By Ali Sina
In my previous article “Fighting Against a Phantom” I wrote:
“Everyone who has a brush with Islam is at risk. Any Muslim can become a terrorist overnight. As long as people believe Muhammad was a messenger of God, they are at risk of contracting Islamic terrorist fever.”
Not everyone agreed. Mr. Hugh Fitzgerald of jihadwatch.org in a private email wrote: "'any Muslim' and 'overnight'? I think too much is claimed”.
Let me respond to this concern and clarify my position. Of course not everyone who reads the Quran becomes a terrorist overnight. I said "can" not "will". In the same article I wrote:
“Many people are infected by HIV but only a few get AIDS. Many people are Muslims, but only a few become terrorists.”
There are several factors that have to be present and the Quran is one of them.
One factor is xenophobia or the distrust of the non-Muslims. Many Islamic countries actively and systematically promote the hatred of the Jews, the America and the West in general. You must see yourself as the victim and the non-Muslims as the oppressors in order to hate them enough to kill them. A great number of Muslims, perhaps the majority, are at this stage. Not all these Muslims are going to become terrorists, but a great majority of them are convinced that America and particularly the Jews are responsible for everything that is wrong in their lives. Just read what they write on the Internet and you’ll see their favorite line of “defense of Islam” is to blame the Jews and America .
The other factor that makes them vulnerable to become terrorists is being hit by a crisis. Personal problems, especially if they are experienced at youth, seem greater than they actually are and tend to make life look meaningless. During these crises people often seek spiritual guidance in their religions and some youngsters, out of desperation, may even commit suicide. Here is where the danger lies. When young Muslims in crisis seek spiritual guidance from their holy book, they expose themselves to the negative influnce of the Quran and the seed of becoming a jihadi aka terrorist is sown in their minds. Life is already meaningless; suicide does not seem like a bad idea. In Islam you can have your cake and eat it too. You can become a martyr – end your miserable life and gain the rewards of the afterlife too. This is like killing two birds with one stone.
Muslims are led to believe that America and especially the Jews who “run the world by proxy” (as the Malaysian PM, Dr. Mahathir said) are responsible for all their miseries. They see themselves as victims. Once they identify their alleged victimizers, they are ready to take their revenge – a revenge that is glorified by all the Muslims and is encouraged by God himself. Here is where the Quran provides them with “guidance” and confirmation. You take your revenge, you end our useless, worthless life, you will be hailed as a hero and you will go to paradise where a bevy of voluptuous celestial "virgin whores" in their see through lingerie is waiting for you to fulfill all your frustrated fantasies. Suddenly you can kiss goodbye all your failures and succeed. What a bargain! How can anyone refuse that?
But that is not all. You also need the support and encouragement of others. You may get cold feet. You need to be egged on, cheered and reconfirmed. This is readily available through mosques that incite hate and encourage martyrdom and the underground network of terrorism that rouse young Muslims to join their campaign of terror and become the next martyr. The whole Islamic ethos encourages you to become a martyr. You have the support of everyone. Jihad and martyrdom are the essence of Islam. Who is that Muslim who can oppose it?
Therefore to say that just by reading the Quran, loving Muslims become terrorists is not entirely true. A whole gamut of conditions must be present for that to happen.
Take the example of becoming infected by viruses. Two persons are exposed to the same virus; one become infected and the other doesn't. Can we conclude that virus has nothing to do with the disease? Immunities vary from person to person. The person with less immunity will get infected while the one with stronger immunity will not. But ultimately it is the virus that makes people sick.
Likewise, not all those who read the Quran become terrorists. But when all the conditions are met, Muslims become vulnerable. It is like being soaked in gasoline. All it takes is a spark to be ignited and that is what the Quran provides. Others read the Quran and may not be affected. They are like wet wood. They hardly get ignited and worked out by the hate laden verses of the Quran. But if all the conditions are met, every Muslim becomes vulnerable and can become a terrorist.
The problem is that all those conditions that prepare a Muslim to become a terrorist are also caused by the Quran. These conditions are not cultural, ethnic, political or economical. They are religious. The hatred of the Jews and the non-Muslims has its roots in the Quran. Most of the crises that Muslim youth face, like lack of opportunity and loss of hope are also the result of the failure of Islam in solving the real problems of Muslims and particularly the youth.
One more factor that I did not mention but is very important is the lack of self-esteem and the prevalent feeling of worthlessness among Muslims, and Islam’s pedagogic fiasco in rearing confident, positive and successful humans. Terrorists are losers who seek their glory in martyrdom. That too is the direct consequence of the failure of Islamic paradigm.
Therefore, Islam does not only provide the ultimate spark, it also prepares Muslims throughout their lives to become failures, haters and terrorists. It gives them distorted values and trains them slowly to accept stupidity as a praiseworthy sacrifice and murder as a divine act.
Islam is entirely responsible for Islamic terrorism. If we fail to see that, we have failed in our diagnosis.
Sunday, June 29, 2008
Islam in Fast Demise
In Africa Alone Everyday, 16,000 Muslims Leave Islam
By Ali Sina
Hitler said if a lie is repeated often enough and long enough, it would come to be perceived as truth. One such lie often repeated is “Islam is the fastest growing religion”.
Despite the fact that Muslims by virtue of being poor and uneducated are much more reproductive than others, Islam as a religion is not growing but dying fast.
More and more Muslims are discovering that the violence evinced by some of their coreligionists is not an aberration but is inspired by the teachings of the Quran and the examples set by its author. Muslims are becoming disillusioned with Islam. They find out that the mechanistic ritual of praying five times per day, reciting verses that they do not understand and indeed mean nothing, getting up at taxing hours of the morning and abstaining from food and water until the sunset are not means to becoming more spiritual but are instruments to control their mind. These enlightened Muslims no more heed to the fear mongering verses of the Quran that threaten to burn them and roast them in the fires of hell if they dare to think and question the validity of that book.
Every day thousands of Muslim intellectuals are leaving Islam. They find Islam inconsistent with science, logics, human rights and ethics. Millions of Iranians already have left Islam. The enlightened Muslims of other nationalities are not far behind. This is the beginning of a mass exodus from Islam. It is a movement that is already in motion and nothing can stop it.
However the exodus from Islam is not reserved to the intellectuals but also the average Muslims are finding that Islam is not the way to God but to ignorance, poverty and wars. They are leaving Islam to embrace other religions especially the Christianity.
Perhaps it is best to listen to the truth coming from the mouth of the horse. The Internet site aljazeera.net published an interview with Ahmad Al Qataani أحمد القطعاني An important Islamic cleric who said: “In every hour, 667 Muslims convert to Christianity. Everyday, 16,000 Muslims convert to Christianity. Ever year, 6 million Muslims convert to Christianity."
What Muslims say among each other, is not the same thing that they say for the consumption of the Westerners.
These are huge numbers. If this trend continues we can expect to see Islam become insignificant in Africa in just a few decades. This is good news for those who are concerned about the on going slavery in Africa and the prospects of war and genocide.
In fact with the weakening of Islam, we can hope to see peace in many war-ridden parts of the world including Palestine. By now it should be clear that any road map to peace between Israel and Palestine will be blocked by the Islamists and the terrorists. Peace in Middle East is not possible as long as Islam is the ideology of the masses.
It is important that we realize that this terrorism that is threatening the peace of the world and these wars that bleed the Muslim nations are not economically motivated but are they are hate motivated. They are religious wars. The weakening of Islam means peace for mankind.
Al Qataani and al Jazeera Network were alarmed by these huge numbers of Muslims leaving Islam, but humanity must rejoice over these numbers. The weakening of Islam means the triumph of mankind.
The following is part of the transcript of Al Jazeera's Interview with Al Qataani translated to English. Here is the original transcript in Arabic
This interview is also posted here
Maher Abdallah:Dear viewers, peace of Allah be upon you, greetings and welcome to a new episode of the program Islamic Law and Life.Our topic this evening will be Christianization in the Dark Continent ... Africa. For after Islam was the religion of the majority, the great majority of that continent, the number of Muslims now is no greater than a third of the population. This is taking into consideration, of course, that a large portion of this group are Arab Muslims. No doubt that the missions of evangelization and Christianization played a great role in this demographic shift of Muslims in the continent.To discuss this topic, it is my pleasure to introduce today a man who is an expert on the issue of evangelization and Christianization in Africa, even though he will concentrate on the issue of Christianization first and foremost…. Sheikh Ahmad Al Qataani; the president of The Companions Lighthouse for the Science of Islamic Law in Libya, which is an institution specializing in graduating imams and Islamic preachers.Sheikh Ahmad, welcome to you on the program.Ahmad Al Qataani:Greeting to you.Maher Abdallah:If we start by inquiring about your strict stance against the Christian missions in Africa, don’t the followers of every religion have the right to seek new converts, exactly as you train and graduate young Muslims to propagate Islam?Ahmad Al Qataani:I seek refuge in Allah the Seer, the Knower, from the stoned devil. In the name of Allah the Merciful the Beneficent. Thanks to Allah the One, the Only, the Permanent One, who did not give birth nor was born, to whom no one was equal. I bear witness that there is no God but Allah who has no partners, and I bear witness that our master Muhammed – Allah’s prayers and peace be upon him - is his messenger and seal of prophets; Allah prayers be upon him and his brothers the prophets and messengers and their families.The question that you pose is a result of not comprehending the difference between the concept of Christianization and the concept of evangelism.The concept of evangelism: is inviting the non-Christians to the Christian or Nazarene religion, and this is the right of every Christian and the right of every believer to call others to his faith. However, we are talking about a different matter; which is Christianization. Christianization means the following: preparing plans, and executing these plans and evolving these plans to change Muslims into Christians by taking advantage of the ignorance and poverty (of the people) and whatever necessitates from similar circumstances.So, we are faced with the issue of taking advantage of circumstances, taking advantage of humanitarian needs, taking advantage of the lack of education for example, that these people (missionaries) use to take Muslims out of their religion.Maher Abdallah:Fine. This is a big and dangerous phrase. Taking advantage of poverty, of ignorance, of lack of education, of some need is something that a Muslim can also be accused of. So if you don’t back up what you say with examples, with references, your words remain in the air without much weight to them.Ahmad Al Qataani:The reality is that these words say a lot less than they should. As we said in the beginning, everyone has the right to invite others to his religion; this is what is known as evangelism (or proselytizing). As for Christianization, no one has the right to take Muslims out of their religion, and you asked for references and the references are too numerous.Islam used to represent, as you previously mentioned, Africa’s main religion and there were 30 African languages that used to be written in Arabic script. The number of Muslims in Africa has diminished to 316 million, half of whom are Arabs in North Africa. So in the section of Africa that we are talking about, the non Arab section, the number of Muslims does not exceed 150 million people. When we realize that the entire population of Africa is one billion people, we see that the number of Muslims has diminished greatly from what it was in the beginning of the last century. On the other hand, the number of Catholics has increased from one million in 1902 to 329 million 882 thousand (329,882,000). Let us round off that number to 330 million in the year 2000.As to how that happened, well.there are now 1.5 million churches whose congregations account for 46 million people. In every hour, 667 Muslims convert to Christianity. Everyday, 16,000 Muslims convert to Christianity. Ever year, 6 million Muslims convert to ChristianityThese numbers are very large indeed …..Maher Abdallah (interrupting):Hold on! Let me clarify. Do we have 6 million converting from Islam to Christianity or converting from Islam and other religions?Ahmad Al Qataani:Great (question)! The other religions are not placed on the list of Christianization; rather they are placed on the list of evangelization. The other religion in Africa is paganism; so it’s Islam, Christianity or paganism. There isn’t something similar to Asia for example where you have Buddhism or Zoroastrianism. In Africa it is just these three, so if you talk about Christianization then it targets the only other heavenly religion which is Islam. As for paganism, those people worship animals and planets and the like.Maher Abdallah:So 6 million Muslims a year convert?Ahmad Al Qataani:Every year ….. In the African nations this century a tragedy happened. Take for example what happened in Ethiopia. Ethiopia is an Arab nation and I am not saying a muslim nation. If any student looks up the word Habasha (Ethiopia) in the book Ocean Dictionary written by Al-Fairuz Abady, he will find that the word Habashat means “people of different tribes” and this is what happened. Ethiopia was a place where Arabs from different tribes would go to live for a while. We all know that Islam entered Ethiopia before Islam entered the city of Medina. We all know that AL-Najashy (the ruler of Ethiopia) was a Muslim. It is mentioned by Al-Darkatny in his biography of the prophet – Allah’s prayer and peace be upon him – that during the month of Rajab in the 9th year of the Hijra (Muslim calendar) that the prophet said to his companions: “Rise up and pray on your brother Al-Najashy.” From that year on the practice of praying on the absent was established. Therefore from the time of the prophet – Allah’s prayer and peace be upon him – Islam entered Ethiopia. So what has happened to Ethiopia?What happened is that in the days of Emperor Hela Silasi who used to force Muslims to bow to the Christian, and if he refused then he was whipped 45 lashes and jailed between 2 and 5 years. In the year 1948, a massacre occurred at the hands of the Amharic tribes; the Amharic being Christians and collaborators, who continued to slaughter Muslims for 7 months and perform the most horrific acts imaginable. For example they deprived them from the most basic human rights, to the point that they mutilated the male Muslim’s reproductive organs so that no more Muslim children would be born. Ethiopia was rewarded after all these horrific acts; rewarded by being made the head quarters of the African Unity League.Let us move to another location in Africa, let it be Nigeria. Nigeria is known by Muslims by the name of the Land of Takror. Nigeria was founded at the beginning of the last century by the British, and many Islamic sources mention it’s name as the Land of Tekror. There is even a letter by the reciter Suyuti, who died in the year 911 Hijri, where the title is: Opening the blessed request and relating the hidden openly to the questions of the people of Takror. So there was an established relationship, and they used to send questions to the scholars of Islam, so this letter (of questions) was sent from one of the sheikh scholars of Nigeria that was called Takror to the Muslim scholar AL Suyuti in Egypt and he in turn responded and the contents of this letter are published and printed and is found in the book “The collection Islamic decrees”.Nigeria’s population is 120 million people, 70% of whom are Muslim. In the 1960’s a British missionary came and declared that he will Christianize North Nigeria, the majority of whom are Muslim. As a result, Ahmad Banulo (from the leaders of the Msulims) was forced at the time to move him to Lagos the capital. As a result the butcher Arorese, that was present at the time, eliminated all the Muslim rulers and killed Ahmad Banulo, why? Because he merely dared to move this missionary who declared that he wishes to Christianize North Nigeria. In another country, Zanzibar, is an Arabic African nation and I am not saying Muslim. Zanzibar was always connected to the Sultanate of Oman (in the Persian Gulf). Concerning Zanzibar, there was a priest by the name Julius Niriry, president of Tanzania, who annihilated 20,000 Muslims (male and female) with a military force lead by a chicken thief. This thief was imprisoned for being accused of stealing chickens; he was released and asked to command the military brigade that annihilated 20,000 Muslims.Maher Abdallah:My dear viewers welcome back to this episode where we are speaking about the topic of Christianization in the African continent and we are speaking with the Sheikh who is observing and following this issue, as each hour Islam loses just under 700 Muslims who join the Christian religion which leads us to the number of 6 million Muslims every year.Our sir, you mentioned that there are advantages being taken of necessities: poverty, ignorance; what you mentioned then are waves of elimination, waves of religious eradication, and there is no need to call is racial eradication….. However, let us go back to the topic necessity and exploitation. This may have all been in the past; the military expeditions that you spoke of were all in the beginning or middle of the last century, but what is happening today in regards to exploiting necessities?Ahmad Al Qataani:What I wanted to say is that these military expeditions and wars paved the way for what we are seeing today; converting 6 million Muslims every year did not happen from nothing, but was a result of what I mentioned earlier.As for the topic of necessity exploitation, then a nation like Somalia, whose population is 9.5 million people, are all Muslim without exception. There are no Christians or pagans. And if you did find any then they are an insignificant number that are not even on official statistics. A Belgian missionary by the name of Sabeh came to Somalia and purchased 30,000 Muslim youth, he took advantage of their parents poverty, and we all know the terrible situation that Somalia is going through now and what it went through a few years ago. This is taking advantage of a humanitarian need that any human can go through.
By Ali Sina
Hitler said if a lie is repeated often enough and long enough, it would come to be perceived as truth. One such lie often repeated is “Islam is the fastest growing religion”.
Despite the fact that Muslims by virtue of being poor and uneducated are much more reproductive than others, Islam as a religion is not growing but dying fast.
More and more Muslims are discovering that the violence evinced by some of their coreligionists is not an aberration but is inspired by the teachings of the Quran and the examples set by its author. Muslims are becoming disillusioned with Islam. They find out that the mechanistic ritual of praying five times per day, reciting verses that they do not understand and indeed mean nothing, getting up at taxing hours of the morning and abstaining from food and water until the sunset are not means to becoming more spiritual but are instruments to control their mind. These enlightened Muslims no more heed to the fear mongering verses of the Quran that threaten to burn them and roast them in the fires of hell if they dare to think and question the validity of that book.
Every day thousands of Muslim intellectuals are leaving Islam. They find Islam inconsistent with science, logics, human rights and ethics. Millions of Iranians already have left Islam. The enlightened Muslims of other nationalities are not far behind. This is the beginning of a mass exodus from Islam. It is a movement that is already in motion and nothing can stop it.
However the exodus from Islam is not reserved to the intellectuals but also the average Muslims are finding that Islam is not the way to God but to ignorance, poverty and wars. They are leaving Islam to embrace other religions especially the Christianity.
Perhaps it is best to listen to the truth coming from the mouth of the horse. The Internet site aljazeera.net published an interview with Ahmad Al Qataani أحمد القطعاني An important Islamic cleric who said: “In every hour, 667 Muslims convert to Christianity. Everyday, 16,000 Muslims convert to Christianity. Ever year, 6 million Muslims convert to Christianity."
What Muslims say among each other, is not the same thing that they say for the consumption of the Westerners.
These are huge numbers. If this trend continues we can expect to see Islam become insignificant in Africa in just a few decades. This is good news for those who are concerned about the on going slavery in Africa and the prospects of war and genocide.
In fact with the weakening of Islam, we can hope to see peace in many war-ridden parts of the world including Palestine. By now it should be clear that any road map to peace between Israel and Palestine will be blocked by the Islamists and the terrorists. Peace in Middle East is not possible as long as Islam is the ideology of the masses.
It is important that we realize that this terrorism that is threatening the peace of the world and these wars that bleed the Muslim nations are not economically motivated but are they are hate motivated. They are religious wars. The weakening of Islam means peace for mankind.
Al Qataani and al Jazeera Network were alarmed by these huge numbers of Muslims leaving Islam, but humanity must rejoice over these numbers. The weakening of Islam means the triumph of mankind.
The following is part of the transcript of Al Jazeera's Interview with Al Qataani translated to English. Here is the original transcript in Arabic
This interview is also posted here
Maher Abdallah:Dear viewers, peace of Allah be upon you, greetings and welcome to a new episode of the program Islamic Law and Life.Our topic this evening will be Christianization in the Dark Continent ... Africa. For after Islam was the religion of the majority, the great majority of that continent, the number of Muslims now is no greater than a third of the population. This is taking into consideration, of course, that a large portion of this group are Arab Muslims. No doubt that the missions of evangelization and Christianization played a great role in this demographic shift of Muslims in the continent.To discuss this topic, it is my pleasure to introduce today a man who is an expert on the issue of evangelization and Christianization in Africa, even though he will concentrate on the issue of Christianization first and foremost…. Sheikh Ahmad Al Qataani; the president of The Companions Lighthouse for the Science of Islamic Law in Libya, which is an institution specializing in graduating imams and Islamic preachers.Sheikh Ahmad, welcome to you on the program.Ahmad Al Qataani:Greeting to you.Maher Abdallah:If we start by inquiring about your strict stance against the Christian missions in Africa, don’t the followers of every religion have the right to seek new converts, exactly as you train and graduate young Muslims to propagate Islam?Ahmad Al Qataani:I seek refuge in Allah the Seer, the Knower, from the stoned devil. In the name of Allah the Merciful the Beneficent. Thanks to Allah the One, the Only, the Permanent One, who did not give birth nor was born, to whom no one was equal. I bear witness that there is no God but Allah who has no partners, and I bear witness that our master Muhammed – Allah’s prayers and peace be upon him - is his messenger and seal of prophets; Allah prayers be upon him and his brothers the prophets and messengers and their families.The question that you pose is a result of not comprehending the difference between the concept of Christianization and the concept of evangelism.The concept of evangelism: is inviting the non-Christians to the Christian or Nazarene religion, and this is the right of every Christian and the right of every believer to call others to his faith. However, we are talking about a different matter; which is Christianization. Christianization means the following: preparing plans, and executing these plans and evolving these plans to change Muslims into Christians by taking advantage of the ignorance and poverty (of the people) and whatever necessitates from similar circumstances.So, we are faced with the issue of taking advantage of circumstances, taking advantage of humanitarian needs, taking advantage of the lack of education for example, that these people (missionaries) use to take Muslims out of their religion.Maher Abdallah:Fine. This is a big and dangerous phrase. Taking advantage of poverty, of ignorance, of lack of education, of some need is something that a Muslim can also be accused of. So if you don’t back up what you say with examples, with references, your words remain in the air without much weight to them.Ahmad Al Qataani:The reality is that these words say a lot less than they should. As we said in the beginning, everyone has the right to invite others to his religion; this is what is known as evangelism (or proselytizing). As for Christianization, no one has the right to take Muslims out of their religion, and you asked for references and the references are too numerous.Islam used to represent, as you previously mentioned, Africa’s main religion and there were 30 African languages that used to be written in Arabic script. The number of Muslims in Africa has diminished to 316 million, half of whom are Arabs in North Africa. So in the section of Africa that we are talking about, the non Arab section, the number of Muslims does not exceed 150 million people. When we realize that the entire population of Africa is one billion people, we see that the number of Muslims has diminished greatly from what it was in the beginning of the last century. On the other hand, the number of Catholics has increased from one million in 1902 to 329 million 882 thousand (329,882,000). Let us round off that number to 330 million in the year 2000.As to how that happened, well.there are now 1.5 million churches whose congregations account for 46 million people. In every hour, 667 Muslims convert to Christianity. Everyday, 16,000 Muslims convert to Christianity. Ever year, 6 million Muslims convert to ChristianityThese numbers are very large indeed …..Maher Abdallah (interrupting):Hold on! Let me clarify. Do we have 6 million converting from Islam to Christianity or converting from Islam and other religions?Ahmad Al Qataani:Great (question)! The other religions are not placed on the list of Christianization; rather they are placed on the list of evangelization. The other religion in Africa is paganism; so it’s Islam, Christianity or paganism. There isn’t something similar to Asia for example where you have Buddhism or Zoroastrianism. In Africa it is just these three, so if you talk about Christianization then it targets the only other heavenly religion which is Islam. As for paganism, those people worship animals and planets and the like.Maher Abdallah:So 6 million Muslims a year convert?Ahmad Al Qataani:Every year ….. In the African nations this century a tragedy happened. Take for example what happened in Ethiopia. Ethiopia is an Arab nation and I am not saying a muslim nation. If any student looks up the word Habasha (Ethiopia) in the book Ocean Dictionary written by Al-Fairuz Abady, he will find that the word Habashat means “people of different tribes” and this is what happened. Ethiopia was a place where Arabs from different tribes would go to live for a while. We all know that Islam entered Ethiopia before Islam entered the city of Medina. We all know that AL-Najashy (the ruler of Ethiopia) was a Muslim. It is mentioned by Al-Darkatny in his biography of the prophet – Allah’s prayer and peace be upon him – that during the month of Rajab in the 9th year of the Hijra (Muslim calendar) that the prophet said to his companions: “Rise up and pray on your brother Al-Najashy.” From that year on the practice of praying on the absent was established. Therefore from the time of the prophet – Allah’s prayer and peace be upon him – Islam entered Ethiopia. So what has happened to Ethiopia?What happened is that in the days of Emperor Hela Silasi who used to force Muslims to bow to the Christian, and if he refused then he was whipped 45 lashes and jailed between 2 and 5 years. In the year 1948, a massacre occurred at the hands of the Amharic tribes; the Amharic being Christians and collaborators, who continued to slaughter Muslims for 7 months and perform the most horrific acts imaginable. For example they deprived them from the most basic human rights, to the point that they mutilated the male Muslim’s reproductive organs so that no more Muslim children would be born. Ethiopia was rewarded after all these horrific acts; rewarded by being made the head quarters of the African Unity League.Let us move to another location in Africa, let it be Nigeria. Nigeria is known by Muslims by the name of the Land of Takror. Nigeria was founded at the beginning of the last century by the British, and many Islamic sources mention it’s name as the Land of Tekror. There is even a letter by the reciter Suyuti, who died in the year 911 Hijri, where the title is: Opening the blessed request and relating the hidden openly to the questions of the people of Takror. So there was an established relationship, and they used to send questions to the scholars of Islam, so this letter (of questions) was sent from one of the sheikh scholars of Nigeria that was called Takror to the Muslim scholar AL Suyuti in Egypt and he in turn responded and the contents of this letter are published and printed and is found in the book “The collection Islamic decrees”.Nigeria’s population is 120 million people, 70% of whom are Muslim. In the 1960’s a British missionary came and declared that he will Christianize North Nigeria, the majority of whom are Muslim. As a result, Ahmad Banulo (from the leaders of the Msulims) was forced at the time to move him to Lagos the capital. As a result the butcher Arorese, that was present at the time, eliminated all the Muslim rulers and killed Ahmad Banulo, why? Because he merely dared to move this missionary who declared that he wishes to Christianize North Nigeria. In another country, Zanzibar, is an Arabic African nation and I am not saying Muslim. Zanzibar was always connected to the Sultanate of Oman (in the Persian Gulf). Concerning Zanzibar, there was a priest by the name Julius Niriry, president of Tanzania, who annihilated 20,000 Muslims (male and female) with a military force lead by a chicken thief. This thief was imprisoned for being accused of stealing chickens; he was released and asked to command the military brigade that annihilated 20,000 Muslims.Maher Abdallah:My dear viewers welcome back to this episode where we are speaking about the topic of Christianization in the African continent and we are speaking with the Sheikh who is observing and following this issue, as each hour Islam loses just under 700 Muslims who join the Christian religion which leads us to the number of 6 million Muslims every year.Our sir, you mentioned that there are advantages being taken of necessities: poverty, ignorance; what you mentioned then are waves of elimination, waves of religious eradication, and there is no need to call is racial eradication….. However, let us go back to the topic necessity and exploitation. This may have all been in the past; the military expeditions that you spoke of were all in the beginning or middle of the last century, but what is happening today in regards to exploiting necessities?Ahmad Al Qataani:What I wanted to say is that these military expeditions and wars paved the way for what we are seeing today; converting 6 million Muslims every year did not happen from nothing, but was a result of what I mentioned earlier.As for the topic of necessity exploitation, then a nation like Somalia, whose population is 9.5 million people, are all Muslim without exception. There are no Christians or pagans. And if you did find any then they are an insignificant number that are not even on official statistics. A Belgian missionary by the name of Sabeh came to Somalia and purchased 30,000 Muslim youth, he took advantage of their parents poverty, and we all know the terrible situation that Somalia is going through now and what it went through a few years ago. This is taking advantage of a humanitarian need that any human can go through.
The Prophet of Doom
The Prophet of Doom My response to Mr. Mohammed Alam
2005/09/09
Mr. Ali Sina
You are the most intelligent person I have ever seen in my whole life. You say "No" to Mohammed "No" to Buddha. So basically you want everyone to worship you?
No dear Mohammed Alam. I assure you that I am not a narcissist and do not have any needs for anyone praising me let alone worshipping me. I find the very notion of worshipping, primitive and silly. Actually I think even following someone else is foolish. The only thing that deserves to be worshiped is the quest for truth and that can be attained by constant doubting. Truth itself is not attainable; it is the quest of it that needs to be pursued.
Even though you say it sarcastically, let me assure you I am by no means the most intelligent person. In fact sometimes I do the dumbest things. To see the evil of Islam, you don’t have to be the most intelligent person. All you have to do is use commonsense.
I read the comment of Andy Jones and from there I came to a conclusion that you are creating an army of non Muslim to fight with Muslims.
You certainly misunderstood my words. I have no desire to create any army. All I want to do is to make the truth prevail so lives can be saved, terrorism defeated and a nuclear disaster averted. If I am mistaken, prove me wrong.
I wrote to Andy Jones that all men are created equal. No one is above the other. Each one of us has special talents. Not everyone can become a Mozart, but this does not mean no other person can ever reach him or surpass him. All records can be broken and people can surpass even Buddha who was an ordinary man who became enlightened. I strive to be a Buddha and so should everybody else. It is not befitting for us humans to follow another human no matter how outlandish his claim maybe. The more outlandish is the claim the more bogus it is. We should learn from the wisdom of our sages but not follow them, rather try to surpass them.
You will be very happy to know that you have almost succeeded. Last night 8 non-Muslim BUTCHERS have beaten my brother and his friends black and blue for only 1 reason "THEY WERE MUSLIM" I think you are converting Muslims by beating them.
You can rest assured that those who read this site are not the butcher type and if those butcher types read this site there is a chance that they stop being thugs and beating Muslims. This site is created to help Muslims see the light and leave the cult of hate. It by no means arouses the hatred of Muslims in people and needless to say it certainly does not condone violence against Muslims. The reason those thugs beat your brother and his friends, (assuming that they did not cause it; because in most cases Muslims initiate the violence) is that Muslims, inspired by their prophet are acting with savagery everywhere. People everywhere are becoming angry of Muslims because everyday Muslims are bombing and killing innocent people to appease their bloodthirsty deity. The patience of the people is wearing out and it is very natural to react to violence with violence. The dislike and animosity towards the Muslims is on the rise. This is not because of this site that vehemently is against violence, it is because of your terrorist brothers and the approval, justification and rationalization of Muslims of what they do. Three years before 9/11 I started warning people of the dangers of Islam. Few people paid attention then. Your terrorist brothers heightened the interest. It is Muslims' actions that drives people to this site for answers. We are trying to make the world see that Muslims are the victims of a disease called Islam. It is Islam that must be eradicated. Once Islam is demolished and Muslims are freed from this web of lies and hate, you’ll find them to be just as good as anyone else.
So say who spreads hatred: Mohammed or you?
Of course Muhammad! It is Muhammad who says slay the unbelievers wherever you find them, they are najis, God hates them, they will go to hell and will drink boiling water, slit their throats from above their necks, God wants to punish them with your hands, etc. Do you find anything similar to that in my writings? How can Muslims love those whom they think Allah hates so much? Why they should be kinder to disbelievers than Allah?
Because of YOU, there will be a very big Hindu-Muslim war in south Asia because you are influencing Hindus to take sword against Muslims.
Those who read my site, if they listen to what I say, will never want to hurt any Muslim. If there is going to be a war it is because of the constant violence of Muslims and not because of what I write. People react to violence and even the Hindus who believe in ahimsa and non-violence have a threshold to their tolerance. There is only so much you Muslims can push. For every action there is a reaction. The more you add to your violence and terrorism, the more people will despise you.
In Mumbai most peoples have seen your site and now they are trying to stop all loud speakers used for azan. What is wrong with that? Why everyone should be subjected to the loud and obnoxious bray of azan? Why you think you have the right to cause noise pollutions and annoy others? Yes Muslims should not be allowed to disturb people with azan. Practice your demonic cult silently. Do Muslims allow a church or a Hindu temple to be built in an Islamic country, let alone ring their bells? So what gives you the right to not only build mosques but also cause noise pollutions with loudspeakers in non-Muslim countries? Do you see how from a victim mode you immediately shift to demanding especial privileges? You are innocent. This is the Islamic way of thinking. You behave in this way almost subconsciously. You are programmed, almost like a zombie. Once you leave Islam, you start seeing things under different light and will see you are not the center of the universe but there are also others who have right and their rights are just as important as yours. As long as you remain a Muslim, this concept remains beyond your ken. You see yourself as the chosen person, the one who is on the right side and others are the misguided and the doomed ones who not only will be burned forever in hell but also have no right to breath on this eart
सलमान रशदी और ब्रिटिश आधार
द्वारा डैनियल पाइप्सन्यूयार्क सन्26 जून, 2007http://hi.danielpipes.org/article/4666
मौलिक अंग्रेजी सामग्री: Salman Rushdie and British Backboneहिन्दी अनुवाद - अमिताभ त्रिपाठी
जैसा कि आब्जर्बर के स्तम्भकार निक कोहेन ने लिखा है कि 60 वर्षीय सलमान रशदी को ब्रिटेन की महारानी द्वारा 16 जून को नाइटहुड की उपाधि दिया जाना ब्रिटेन के मुसलमानों के प्रति बदलते व्यवहार का प्रतीक है ? या फिर इस्लामवाद के विशेषज्ञ सदानन्द ड्यूम ने जैसा वाल स्ट्रीट जर्नल में कहा है कि “यह ब्रिटिश आधार स्वागतयोग्य उदाहरण है ’’।
मैं ऐसा नहीं सोचता। नाइटहुड की उपाधि इसके परिणामों को समझे बगैर दी गई है।
इस सम्मान का सर्वाधिक विरोध 1988 में सर सलमान रशदी की सेटेनिक वर्सेज के आरम्भिक दौर में प्रकाशित होने के उपरान्त पाकिस्तान में हुआ था। विदेश विभाग के प्रवक्ता ने कहा कि “हम ब्रिटिश सरकार द्वारा उन्हें नाइटहुड की उपाधि दिये जाने का कड़ा विरोध करतें हैं ’’। संसद के निचले सदन ने सरकार समर्थित सर्वसम्मति से प्रस्ताव पारित कर रशदी को ‘ईशनिन्दित ’ बताया ।
सबसे आश्चर्यजनक घटना क्रम में पाकिस्तान धार्मिक मामलों के मंत्री इजाज उल हक ने संयुक्त राज्य ब्रिटेन के विरूद्ध आत्मघाती हमलों को मान्य किया। “जब तक ब्रिटेन की सरकार ‘सर ’ की उपाधि लेकर क्षमा याचना नहीं करती तब तक अपने शरीर पर कोई विस्फोटक बाँध कर आक्रमण करता है तो यह उचित होगा ’’।
इजाज फल हक ने बाद में जोड़ा कि “ यदि पैगम्बर मोहम्मद के सम्मान की रक्षा में कोई आत्मघाती आक्रमण करता है ते उसका कृत्य न्यायसंगत है ’’।
एक ट्रेड यूनियन ने रशदी के सर पर 160,000 डालर के इनाम की घोषणा कर दी। ईरान की संसद के सभापति धोलामली हद्दादेल ने धमकी दी कि मुसलमान इस अविवेकपूर्ण और शर्मनाक कृत्य को बिना प्रक्रिया के नहीं जाने देगें ’’।
ऐसी प्रति क्रियाओं ने बड़ी मात्रा में इस्लामवादियों को सड़कों पर उतारने में सहायता की इनमें लन्दन के लोग भी थे जिन्होंने रानी एलिजाबेथ और रशदी के पुतले जलाये और रशदी को मौत, रानी को मौत ’जैसे नारे लगाये।
सौभाग्यवश कुछ मुसलमानों ने इन प्रति क्रियाओं को गलत भी ठहराया। कनाडा के लेखक इरशाद मन्त्री ने कहा पाकिस्तान की सरकार काबुल और बगदाद में साथी मुसलमानों पर होने वाले आक्रमणों के सम्बन्ध में चुप रहती है जहाँ इस्लामवादी आतंकवादी सैकड़ों मुसलमानों को मार चुके हैं ’’।
“मै इस बात से व्यथित हूँ कि इस नरसंहार के मध्य एक घोषित नास्तिक
सूची में सबसे ऊपर हैं ’’।
ये इस्लामवादी धमकियाँ 1989 में वेलेन्टाइन दिवस पर हुए नाटक का विस्तार है जब अयोतोल्ला खोमैनी ने रशदी के विरूद्ध मौत का फतवा जारी करते हुए कहा था , “ द सेटेनिक वर्सेज पुस्तक जिसका संकलन, मुद्रण और प्रकाशन इस्लाम, पैगम्बर और कुरान के विरूद्ध हुआ है। उसके लेखक, इसके प्रकाशन में संलग्न लोगों को मौत की सजा दी जाती है। मैं सभी उत्कंठित मुसलमानों का आहवान करता हूँ कि वे इसका अति शीघ्र क्रियान्वयन करें ।
उसी दिन मैं टेलीविजन पर आया और मैंने भविष्यवाणी की कि उपन्यासकार इस फतवे से कभी बच नहीं पायेगा। यद्यपि उसने 1990 में तुष्टीकरण का सहारा लिया और 1998 तक स्वयं की कृत्रिमता में रहा जब ईरान के विदेश मन्त्री ने घोषणा की कि उनकी सरकार का आशय उनकी हत्या का नहीं है। रशदी ने इसे बड़ा परिवर्तन माना और इस निष्कर्ष पर पहुँचे कि खोमैनी फतवा अब निष्क्रिय हो गया।
1990 में मैंने रशदी को इस निष्कर्ष के प्रति सावधान किया था एक तो यह कि फतवा अपनी जगह पर है, ईरानी नेता अपने को इस बात के लिए सक्षम नहीं पाते कि वे इसे बदलें ( अयातोला अहमद खातमी ने अगले ही दिन इस बिन्दु को दुहराया ) दूसरा समस्त विश्व में स्वतन्त्र लोग स्वयं को खोमैनी के आहवान को पूर्ण करने लिए नामित कर सकते हैं ।
परन्तु रशदी और उनके मित्रों ने इन आशंकाओं की अवहेलना की, उदाहरण के लिए क्रिस्टोफर हिचेन्स ने सोचा कि रशदी सामान्य जीवन की ओर लौट गये हैं। यह परम्परागत विवेक बन गया, इसी अनुभवहीनता ने न कि आधार से उन्हें नाइटहुड की उपाधि से सम्मानित किया गया है।
मैं उन्हें नाइटहुड की उपाधि से सम्मानित किये जाने का स्वागत करता हूँ क्योंकि अपनी राजनीतिक भूलों के बाद भी रशदी एक अच्छे उपन्यासकार हैं। मैं ड्यूम की इस बात से सहमत होना चाहता हूँ कि रशदी को मान्यता देना इस बात को प्रमाणित करता है कि पेण्डुलम ने झूलना आरम्भ कर दिया है और यह ब्रिटेन में कट्टरपंथी इस्लाम के तुष्टीकरण के विरूद्ध हैं।
इसके बाद भी मैं दो निष्कर्ष निकालता हूँ – पहला रशदी को इस तथ्य के आधार पर ही योजना बनानी चाहिए कि उनके साथ ही रशदी का फतवा भी खत्म होगा। दूसरा ब्रिटिश सरकार को पाकिस्तान की आत्मघाती हमले की आधिकारिक धमकी को गम्भीरता से लेना चाहिए जो कि युद्ध की घोषणा के समान है या ऐसे कृत्यों को मान्यता देने के समान है। अभी तक उसने ऐसा किया नहीं है।
राजदूत के स्तर से ‘गहरी चिन्ता ’ सम्बन्धी बयान से परे व्हाइटहाल इस बात पर जोर दे रहा है कि मन्त्री की धमकी से पाकिस्तान के साथ ‘उसके गहरे मित्रवत सम्बन्धों ’ पर असर नहीं पड़ेगा। इसने तो यहाँ तक संकेत दिया कि इजाज उल हक व्यक्तिगत यात्रा पर ब्रिटेन आ सकते हैं। ( क्या आत्मघाती हमलावरों का भी स्वागत होगा वैसे वे सरकार के अतिथि नहीं हैं ) जब तक पाकिस्तान के आधिकारिक रूप से इजाज उल हक के आक्रोश उत्पन्न करने वाले वक्तव्य से पीछे नहीं हटता या क्षमा याचना नहीं करता, लन्दन को इस्लामवाद के साथ पहले जैसा सम्बन्ध नहीं रखना चाहिए। उससे ही ब्रिटेन का आधार निर्मित होता है ।
मुसलमानों की सोच का सर्वेक्षण
द्वारा डैनियल पाइप्सन्यूयार्क सन्27 जून, 2006http://hi.danielpipes.org/article/3746
मौलिक अंग्रेजी सामग्री: [Pew Poll on] How Muslims Thinkहिन्दी अनुवाद - अमिताभ त्रिपाठी
विश्व भर के मुसलमान कैसा सोचते हैं ? यह जानने के लिये पिउ रिसर्च सेन्टर फॉर द पीपुल एण्ड प्रेस ने बसन्त ऋतु में उनके व्यवहार के सम्बन्ध में व्यापक सर्वेक्षण किया. "The Great Divide: How Westerners and Muslims View Each Other," शीर्षक से किये गये इस सर्वेक्षण में दो बैच में देशों को लिया गया. इनमें से छह देश वे थे जिनमें बड़ी मात्रा में मुस्लिम जनसंख्या है (मिस्र, इण्डोनेशिया, जार्डन , नाइजीरिया, पाकिस्तान और तुर्की) और चार पश्चिमी यूरोप के नई मुस्लिम अल्पसंख्यक जनसंख्या वाले देश (फ्रांस, जर्मनी, ब्रिटेन और स्पेन)
सर्वेक्षण में मुसलमानों के पश्चिम सम्बन्धी विचारों को देखते हुये जो परिणाम आये हैं वे पीड़ादायक तो हैं परन्तु आश्चर्यजनक कतई नहीं हैं. सर्वेक्षण के सारतत्व को तीन शीर्षकों में विभाजित किया जा सकता है.
षड़यन्त्रकारी सिद्धान्त की ओर झुकाव- सर्वेक्षण में सम्मिलित मुस्लिम जनसंख्या में कहीं भी बहुमत में मुसलमान यह स्वीकार नहीं करते कि अमेरिका पर 11 सितम्बर 2001 का हमला अरबवासियों की करतूत थी. अरबवासियों को इस घटना के लिये उत्तरदायी न मानकर अमेरिका, इजरायल या अन्य एजेन्सियों को इसके लिये उत्तरदायी मानने वालों का प्रतिशत पाकिस्तान में 15 प्रतिशत से फ्रांसीसी मुसलमानों की 48 प्रतिशत की परिधि तक है. तुर्की में इस समय का नकारात्मक रूझान पुष्ट होता है कि 2002 में अरबवासियों को इस घटना के लिये उत्तरदायी मानने वालों का प्रतिशत 46 से घटकर अब 16 पर आ गया है.
इसी प्रकार मुसलमान व्यापक रूप से यहूदियों के प्रति पूर्वाग्रह से ग्रस्त हैं और यह पूर्वाग्रह 28 प्रतिशत फ्रांसीसी मुसलमानों से लेकर जार्डन के 98 प्रतिशत मुसलमानों की परिधि में है. ( जार्डन में राजशाही की उदारता के बाद भी फिलीस्तीनी अरब जनसंख्या बहुमत में है). इससे भी आगे कुछ देशों में (विशेषकर मिस्र और जार्डन ) में मुसलमान यहूदियों को षड़यन्त्रकारी के रूप में देखते हुये पश्चिम और मुसलमानों के मध्य खराब सम्बन्धों के लिये प्रमुख रूप से उत्तरदायी मानते हैं.
षड़यन्त्रकारी सिद्धान्त कुछ बड़े विषयों से भी जुड़ा है. पाकिस्तान के 14 प्रतिशत से जार्डन के 43 प्रतिशत मुसलमान मुस्लिम देशों में गरीबी का कारण इन देशों में लोकतन्त्र, शिक्षा के अभाव, जबर्दस्त भ्रष्टाचार और कट्टरपंथी इस्लाम को न मानकर अमेरिका और पश्चिमी देशों की नीतियों को मानते हैं.
यह षड़यन्त्रवाद इस बात की ओर भी संकेत करता है कि उम्मा वास्तविकता का सामना करने के स्थान पर योजनाओं और षड़यन्त्रों के सुरक्षित वातावरण में घिरे रहना चाहता है. इससे आधुनिकता के साथ सांमजस्य बिठा पाने में उनकी असफलता की पोल भी खुलती है.
आतंकवाद के लिये समर्थन-सर्वेक्षण में मतदान करने वाली समस्त मुस्लिम जनसंख्या ने ओसामा बिन लादेन के साथ बहुमत के आधार पर ठोस समर्थन जताया है. तुर्की में 8 प्रतिशत से लेकर नाइजीरिया में 72 प्रतिशत की परिधि में मुसलमान ओसामा बिन लादेन में विश्वास व्यक्त करते हैं. इसी प्रकार आत्मघाती हमले भी लोकप्रिय हैं. जर्मनी में 13 प्रतिशत से लेकर नाइजीरिया में 69 प्रतिशत तक मुसलमान इसे न्यायसंगत ठहराते हैं. इस डरावनी संख्या से सुझाव मिलता है कि मुसलमानों के आतंकवाद की जड़ें काफी गहरी हैं और आने वाले वर्षों में भी यह खतरा बरकरार रहेगा.
ब्रिटेन और नाइजीरिया के मुसलमान अधिक अलग-थलग हैं- ब्रिटेन एक विडम्बनापूर्ण देश के रूप में सामने आया है. पश्चिम के अन्य किसी देश की अपेक्षा यहाँ के गैर-मुसलमान इस्लाम और मुसलमानों के प्रति कहीं अधिक सकारात्मक विचार रखते हैं. उदाहरण के लिये सर्वेक्षण के नमूने में केवल 32 प्रतिशत लोग ही मुसलमानों को हिंसक मानते हैं जो कि फ्रांस, जर्मनी और स्पेन के अपने सहयोगियों की अपेक्षा कम है जहाँ यह प्रतिशत क्रमश: 41 प्रतिशत, 52 प्रतिशत और 60 प्रतिशत है. मोहम्मद कार्टून विवाद में भी मुस्लिम व्यवहार के प्रति ब्रिटेन के लोगों ने सहानुभूति दिखाई थी. इससे भी विस्तृत रूप में खराब मुस्लिम पश्चिम सम्बन्धों के लिये ब्रिटेन के लोग मुसलमानों को कम दोषी ठहराते हैं.
परन्तु ब्रिटेन के लोगों द्वारा मुसलमानों के साथ इस पक्षपात के बदले में यहाँ के मुसलमानों का व्यवहार पूरे यूरोप में सबसे अधिक पश्चिम विरोधी है. उनमें से बहुत से पश्चिम के लोगों को हिंसक, लालची, अनैतिक और घमण्डी मानते हैं जबकि वहीं फ्रांस, जर्मनी और स्पेन में मुसलमानों की पश्चिम विरोधी धारणा इतनी तीव्र नहीं है. इसके अलावा 11 सितम्बर के हमले के लिये यहूदियों के उत्तरदायित्व और पश्चिमी समाज में महिलाओं की स्थिति के सम्बन्ध में उनके विचार उल्लेखनीय रूप से अधिक अतिवादी है.
ब्रिटेन की यह स्थिति लन्दनिस्तान के रूझान को व्यक्त करती है जहाँ ब्रिटेनवासी सक्रिय रूप से रक्षात्मक होकर सिकुड़ रहे हैं और मुसलमान इस इस कमजोरी पर आक्रामक ढंग से प्रतिक्रिया कर रहे हैं.
सामान्य रूप से नाइजीरिया के मुसलमान पश्चिम-मुस्लिम सम्बन्धों , पश्चिम की काल्पनिक अनैतिकता और घमण्डीपन तथा बिन लादेन और आतंकवाद जैसे मुद्दों पर सर्वाधिक आक्रामक और शत्रुवत् विचार रखते हैं. निश्चित रूप से इस अतिवाद का करण नाइजीरिया में ईसाई मुसलमानों का पारस्परिक हिंसक सम्बन्ध है.
विडम्बना है कि उन देशों में मुसलमान सर्वाधिक अलग-थलग हैं जहाँ या तो अधिकतर आत्मसात् किये गये हैं या एकदम नहीं किये गये हैं. इससे सुझाव मिलता है कि मध्यम मार्ग सर्वाधिक उपयुक्त है जहाँ न तो ब्रिटेन जैसा मुसलमानों को विशेषाधिकार प्राप्त है और न ही नाइजीरिया जैसी शत्रुवत् स्थिति काफी आगे बढ़ चुकी है.
कुल मिलाकर पिउ सर्वेक्षण मुस्लिम विश्व के एक कोने से दूसरे कोने तक व्याप्त अखंडनीय संकट का संदेश देता है.
मौलिक अंग्रेजी सामग्री: [Pew Poll on] How Muslims Thinkहिन्दी अनुवाद - अमिताभ त्रिपाठी
विश्व भर के मुसलमान कैसा सोचते हैं ? यह जानने के लिये पिउ रिसर्च सेन्टर फॉर द पीपुल एण्ड प्रेस ने बसन्त ऋतु में उनके व्यवहार के सम्बन्ध में व्यापक सर्वेक्षण किया. "The Great Divide: How Westerners and Muslims View Each Other," शीर्षक से किये गये इस सर्वेक्षण में दो बैच में देशों को लिया गया. इनमें से छह देश वे थे जिनमें बड़ी मात्रा में मुस्लिम जनसंख्या है (मिस्र, इण्डोनेशिया, जार्डन , नाइजीरिया, पाकिस्तान और तुर्की) और चार पश्चिमी यूरोप के नई मुस्लिम अल्पसंख्यक जनसंख्या वाले देश (फ्रांस, जर्मनी, ब्रिटेन और स्पेन)
सर्वेक्षण में मुसलमानों के पश्चिम सम्बन्धी विचारों को देखते हुये जो परिणाम आये हैं वे पीड़ादायक तो हैं परन्तु आश्चर्यजनक कतई नहीं हैं. सर्वेक्षण के सारतत्व को तीन शीर्षकों में विभाजित किया जा सकता है.
षड़यन्त्रकारी सिद्धान्त की ओर झुकाव- सर्वेक्षण में सम्मिलित मुस्लिम जनसंख्या में कहीं भी बहुमत में मुसलमान यह स्वीकार नहीं करते कि अमेरिका पर 11 सितम्बर 2001 का हमला अरबवासियों की करतूत थी. अरबवासियों को इस घटना के लिये उत्तरदायी न मानकर अमेरिका, इजरायल या अन्य एजेन्सियों को इसके लिये उत्तरदायी मानने वालों का प्रतिशत पाकिस्तान में 15 प्रतिशत से फ्रांसीसी मुसलमानों की 48 प्रतिशत की परिधि तक है. तुर्की में इस समय का नकारात्मक रूझान पुष्ट होता है कि 2002 में अरबवासियों को इस घटना के लिये उत्तरदायी मानने वालों का प्रतिशत 46 से घटकर अब 16 पर आ गया है.
इसी प्रकार मुसलमान व्यापक रूप से यहूदियों के प्रति पूर्वाग्रह से ग्रस्त हैं और यह पूर्वाग्रह 28 प्रतिशत फ्रांसीसी मुसलमानों से लेकर जार्डन के 98 प्रतिशत मुसलमानों की परिधि में है. ( जार्डन में राजशाही की उदारता के बाद भी फिलीस्तीनी अरब जनसंख्या बहुमत में है). इससे भी आगे कुछ देशों में (विशेषकर मिस्र और जार्डन ) में मुसलमान यहूदियों को षड़यन्त्रकारी के रूप में देखते हुये पश्चिम और मुसलमानों के मध्य खराब सम्बन्धों के लिये प्रमुख रूप से उत्तरदायी मानते हैं.
षड़यन्त्रकारी सिद्धान्त कुछ बड़े विषयों से भी जुड़ा है. पाकिस्तान के 14 प्रतिशत से जार्डन के 43 प्रतिशत मुसलमान मुस्लिम देशों में गरीबी का कारण इन देशों में लोकतन्त्र, शिक्षा के अभाव, जबर्दस्त भ्रष्टाचार और कट्टरपंथी इस्लाम को न मानकर अमेरिका और पश्चिमी देशों की नीतियों को मानते हैं.
यह षड़यन्त्रवाद इस बात की ओर भी संकेत करता है कि उम्मा वास्तविकता का सामना करने के स्थान पर योजनाओं और षड़यन्त्रों के सुरक्षित वातावरण में घिरे रहना चाहता है. इससे आधुनिकता के साथ सांमजस्य बिठा पाने में उनकी असफलता की पोल भी खुलती है.
आतंकवाद के लिये समर्थन-सर्वेक्षण में मतदान करने वाली समस्त मुस्लिम जनसंख्या ने ओसामा बिन लादेन के साथ बहुमत के आधार पर ठोस समर्थन जताया है. तुर्की में 8 प्रतिशत से लेकर नाइजीरिया में 72 प्रतिशत की परिधि में मुसलमान ओसामा बिन लादेन में विश्वास व्यक्त करते हैं. इसी प्रकार आत्मघाती हमले भी लोकप्रिय हैं. जर्मनी में 13 प्रतिशत से लेकर नाइजीरिया में 69 प्रतिशत तक मुसलमान इसे न्यायसंगत ठहराते हैं. इस डरावनी संख्या से सुझाव मिलता है कि मुसलमानों के आतंकवाद की जड़ें काफी गहरी हैं और आने वाले वर्षों में भी यह खतरा बरकरार रहेगा.
ब्रिटेन और नाइजीरिया के मुसलमान अधिक अलग-थलग हैं- ब्रिटेन एक विडम्बनापूर्ण देश के रूप में सामने आया है. पश्चिम के अन्य किसी देश की अपेक्षा यहाँ के गैर-मुसलमान इस्लाम और मुसलमानों के प्रति कहीं अधिक सकारात्मक विचार रखते हैं. उदाहरण के लिये सर्वेक्षण के नमूने में केवल 32 प्रतिशत लोग ही मुसलमानों को हिंसक मानते हैं जो कि फ्रांस, जर्मनी और स्पेन के अपने सहयोगियों की अपेक्षा कम है जहाँ यह प्रतिशत क्रमश: 41 प्रतिशत, 52 प्रतिशत और 60 प्रतिशत है. मोहम्मद कार्टून विवाद में भी मुस्लिम व्यवहार के प्रति ब्रिटेन के लोगों ने सहानुभूति दिखाई थी. इससे भी विस्तृत रूप में खराब मुस्लिम पश्चिम सम्बन्धों के लिये ब्रिटेन के लोग मुसलमानों को कम दोषी ठहराते हैं.
परन्तु ब्रिटेन के लोगों द्वारा मुसलमानों के साथ इस पक्षपात के बदले में यहाँ के मुसलमानों का व्यवहार पूरे यूरोप में सबसे अधिक पश्चिम विरोधी है. उनमें से बहुत से पश्चिम के लोगों को हिंसक, लालची, अनैतिक और घमण्डी मानते हैं जबकि वहीं फ्रांस, जर्मनी और स्पेन में मुसलमानों की पश्चिम विरोधी धारणा इतनी तीव्र नहीं है. इसके अलावा 11 सितम्बर के हमले के लिये यहूदियों के उत्तरदायित्व और पश्चिमी समाज में महिलाओं की स्थिति के सम्बन्ध में उनके विचार उल्लेखनीय रूप से अधिक अतिवादी है.
ब्रिटेन की यह स्थिति लन्दनिस्तान के रूझान को व्यक्त करती है जहाँ ब्रिटेनवासी सक्रिय रूप से रक्षात्मक होकर सिकुड़ रहे हैं और मुसलमान इस इस कमजोरी पर आक्रामक ढंग से प्रतिक्रिया कर रहे हैं.
सामान्य रूप से नाइजीरिया के मुसलमान पश्चिम-मुस्लिम सम्बन्धों , पश्चिम की काल्पनिक अनैतिकता और घमण्डीपन तथा बिन लादेन और आतंकवाद जैसे मुद्दों पर सर्वाधिक आक्रामक और शत्रुवत् विचार रखते हैं. निश्चित रूप से इस अतिवाद का करण नाइजीरिया में ईसाई मुसलमानों का पारस्परिक हिंसक सम्बन्ध है.
विडम्बना है कि उन देशों में मुसलमान सर्वाधिक अलग-थलग हैं जहाँ या तो अधिकतर आत्मसात् किये गये हैं या एकदम नहीं किये गये हैं. इससे सुझाव मिलता है कि मध्यम मार्ग सर्वाधिक उपयुक्त है जहाँ न तो ब्रिटेन जैसा मुसलमानों को विशेषाधिकार प्राप्त है और न ही नाइजीरिया जैसी शत्रुवत् स्थिति काफी आगे बढ़ चुकी है.
कुल मिलाकर पिउ सर्वेक्षण मुस्लिम विश्व के एक कोने से दूसरे कोने तक व्याप्त अखंडनीय संकट का संदेश देता है.
अल-कायदा की सीमायें
द्वारा डैनियल पाइप्सन्यूयार्क पोस्ट28 मई, 2003http://hi.danielpipes.org/article/4675
मौलिक अंग्रेजी सामग्री: Al-Qaeda's Limits
हिन्दी अनुवाद - अमिताभ त्रिपाठी
मध्य मई में मोरक्को में आत्मघाती हमलावरों द्वारा 29 लोगों के हत्या के पश्चात देश के आन्तरिक मन्त्री ने कहा कि प्राय: पाँच लगातार हुए हमलों में अन्तर्राष्ट्रीय आतंकवाद की छाप है। ’’ इससे भी सख्त तरीके से मोरक्को के न्याय मंत्री ने जोर देकर कहा कि इसमें अन्तर्राष्ट्रीय आतंकवाद का सम्बन्ध है तथा प्रधानमंत्री ने हिंसा में विदेशी हाथ के बारे में बात की ।
पश्चिम के लोग स्रोत के सम्बन्ध में भी स्पष्ट थे। सीनेटर राबर्ड बायर्ड ने घोषणा की कि अलकायदा बदले की भावना के साथ लौटा है, इस सम्बन्ध में उनेहोंने कुछ दिनों पूर्व सउदी अरब में हुए आक्रमण का संन्दर्भ लिया बी बी सी सहित अनेक लोग इस बात से सहमत थे कि अलकायदा अपनी भगदड़ के साथ लौट आया है।
परन्तु जब मुस्लिम जाँच हुई तो कैसाब्लान्का के 14 आत्मघाती हमलावरों में से भी सभी और उनके सहयोगी भी मोरक्को राष्ट्रीयता के थे। स्थानीय गुट असीरत अल मुस्तकीम और सलाफिया जिहादिया ने इन कार्यों को अन्जाम दिया था जैसा कि न्यूजवीक ने सारांश निकाला “मोरक्को आतंकवादियों को आर्थिक सहायता अलकायदा से प्राप्त हुई थी परन्तु इसका विकास और कहीं से हुआ था।
यह घटना संकेत करती है कि किस प्रकार विशेषकर अलकायदा सहित अन्तर्राष्ट्रीय नेटवर्क पर ध्यान देकर स्थानीय गुटों की उपेक्षा की जाती है। विधिक अभिलेखों के माध्यम से हमें अलकायदा को जानने का अवसर प्राप्त हुआ है, जो अनेक घटनाओं में इसकी सीमित भूमिका की ओर संकेत करता है। दो मामलों की सूचनाओं पर ध्यान दें –
पूर्वी अफ्रीका दूतावास – कीनिया और तन्जानिया के अमेरिकी दूतावासों में 1990 में बम से हमले का षड़यन्त्र रचने वाले इस्लामवादियों के 2001 में न्यूयार्क में परीक्षण में जब चार इस्लामवादियों को दण्डित किया गया तो साक्ष्यों के आधार पर स्पष्ट हुआ कि अलकायदा ने इस्लामिक जिहाद, अलगामा के अल इस्लामियाँ के लिए छतरी संगठन की भूमिका निर्वाह की थी जब कि इसमें प्रत्येक संगठन का अपना भर्ती और कार्य विधि का अपना तरीका था। उनके नेता समय – समय पर अफगानिस्तान में मिलते रहे और कार्यों का संयोजन अल – कायदा के माध्यम से किया इस परीक्षण की पाण्डलिपि से दिखाई पड़ता है कि किस प्रकार यह नेटवर्क अपने किसी भाग की क्षति से बच जाता है। फिर वह अफगानिस्तान मुख्यालय क्यों न हो ?
जिब्रालटर जलडमरू में युद्ध जहाज – जिब्राल्टर में अमेरिका और ब्रिटेन के युद्ध जहाजों पर आत्मघाती हमलों की योजना में तीन सउदी इस्लामवादियों को 2002 में मोरक्को में दण्डित किये जाने से अलकायदा की आन्तरिक कार्य विधि का विवरण मिलता है। लन्दन के आब्जर्वर के जैसन बर्क ने रिपोर्ट दी कि किस प्रकार गुट के नेता जुहेर हिलाल मोहम्मद अल तबीती ने 1999 में अफगानिस्तान की यात्रा की और शहादत मिशन के लिए अल-कायदा से आर्थिक सहायता माँगी परन्तु उसे झाड़ पिलाई गई और आर्थिक सहायता प्राप्त करने से पूर्व एक योजना विकसित कर लाने को कहा गया। जब तबीती मोरक्को गया और उसने आत्मघाती हमलावरों की भर्ती की और फिर स्पष्ट योजना के साथ अफगानिस्तान आया। इस बार सन्तुष्ट होने पर अल-कायदा ने उसे आर्थिक सहायता प्रदान की।
दिसम्बर 2001 में तालिबान शासन के समाप्त होने के पश्चात अलकायदा ने अपने अपने अधिकतम प्रशिक्षण सम्प्रेपण और आर्थिक सहायता गँवा दी। जब तक गठबन्धन सेनाओं ने उत्तरी इराक को अपने नियन्त्रण में नहीं कर लिया कुछ अलकायदा सदस्य वहाँ चले गये अन्य ईरान में सक्रिय रहे। अन्य स्थानों पर इसका सुरक्षित आधार नहीं है और इसी आधार पर अनेक पर्यवेक्षकों का निष्कर्ष है कि यह अब प्रभावी ढ़ंग से कार्य नहीं कर पाता, एक अमेरिकी खुफिया विभाग के सदस्य ने इसे घायल जानवर की संज्ञा दी है। आब्जर्बर के बर्क इससे भी आगे जाकर मानते हैं सर्वत्र कैडर और क्षमता के रूप में कल्पित एक परम्परागत आतंकवादी गुट के के रूप में अलकायदा अब अस्तित्व में नहीं है ’’।
पीछे मुड़कर देखें तो अल-कायदा की भूमिका दो भागों में वभाजित हो गई है। कुछ आक्रमण (सोमालिया ,पूर्वी अफ्रीका दूतावास, यू.एस.एस कोल, 11 सितम्बर 2001 और सम्भवत: रियाद बम विस्फोट) इसने स्वयं किये जबकि ऊर्जा प्रतिबद्धता और आत्म बलिदान के लिए दूसरों पर निर्भर रहा। अधिकांश अपरेशनों में (मिलेनियन षड़यन्त्र जिब्राल्टर जल्डमरू लन्दन और अभी हाल का कैसाब्लान्का बम विस्फोट) अलकायदा ने कुछ निर्देश दिया,आर्थिक सहायता और प्रशिक्षण दिया परन्तु इसे अन्जाम देने का कार्य औरों पर छोड़ दिया। न्यूजवीक की रंगीन शब्दावली में “ यह समद्री डाकुओं के महासंघ के रूप में कार्य करता रहा न कि स्टालिनवादी ऊपर से नीचे क्रम में ’’। अन्ततोगत्वा जो चिन्ता है वह अलकायदा को लेकर नहीं है परन्तु विश्व स्तर पर उग्रवादी इस्लामी विचारधारा की है जो अलकायदा के निर्माण से पहले की है और वह स्थान – स्थान पर संगठित है और निरन्तर नई भर्ती होती जा रही है, यहाँ तक की सीरिया के संकीर्ण राष्ट्रपति बशर अल असद भी इसे समझते हैं “ हम सभी चीजों के लिए अलकायदा को दोषी ठहराते हैं, परन्तु जो घटित हो रहा है वह बिन लादेन और अल-कायदा से अधिक खतरनाक हैं – मुद्दा विचारधारा का है यह मुद्दा संगठनों का नहीं है ’’। यह जानते हुए कि हिंसा के नये कृत्यों को अन्जाम देने के लिए बिन लादेन की उपस्थिति आवश्यक नहीं है उन्होंने कहा, यह महत्वहीन है कि ओसामा मारा जाता है या बचता है ’’ उन्होंने स्वयं से कहा “ जागने का समय आरम्भ हो गया है ’’ बर्क ने प्रस्तावित किया है कि एक सुगठित सोपानबद्ध संगठन के स्थान पर अलकायदा आकार विहीन आन्दोलन बन चुका। जब कानून प्रवर्तन और खुफिया एजेन्सियों इस लचीली बात को समझ सकेंगी तो वे कहीं बेहतर ढ़ंग से उग्रवादी इस्लामी आतंकवादी से लड़ सकेंगी।
मौलिक अंग्रेजी सामग्री: Al-Qaeda's Limits
हिन्दी अनुवाद - अमिताभ त्रिपाठी
मध्य मई में मोरक्को में आत्मघाती हमलावरों द्वारा 29 लोगों के हत्या के पश्चात देश के आन्तरिक मन्त्री ने कहा कि प्राय: पाँच लगातार हुए हमलों में अन्तर्राष्ट्रीय आतंकवाद की छाप है। ’’ इससे भी सख्त तरीके से मोरक्को के न्याय मंत्री ने जोर देकर कहा कि इसमें अन्तर्राष्ट्रीय आतंकवाद का सम्बन्ध है तथा प्रधानमंत्री ने हिंसा में विदेशी हाथ के बारे में बात की ।
पश्चिम के लोग स्रोत के सम्बन्ध में भी स्पष्ट थे। सीनेटर राबर्ड बायर्ड ने घोषणा की कि अलकायदा बदले की भावना के साथ लौटा है, इस सम्बन्ध में उनेहोंने कुछ दिनों पूर्व सउदी अरब में हुए आक्रमण का संन्दर्भ लिया बी बी सी सहित अनेक लोग इस बात से सहमत थे कि अलकायदा अपनी भगदड़ के साथ लौट आया है।
परन्तु जब मुस्लिम जाँच हुई तो कैसाब्लान्का के 14 आत्मघाती हमलावरों में से भी सभी और उनके सहयोगी भी मोरक्को राष्ट्रीयता के थे। स्थानीय गुट असीरत अल मुस्तकीम और सलाफिया जिहादिया ने इन कार्यों को अन्जाम दिया था जैसा कि न्यूजवीक ने सारांश निकाला “मोरक्को आतंकवादियों को आर्थिक सहायता अलकायदा से प्राप्त हुई थी परन्तु इसका विकास और कहीं से हुआ था।
यह घटना संकेत करती है कि किस प्रकार विशेषकर अलकायदा सहित अन्तर्राष्ट्रीय नेटवर्क पर ध्यान देकर स्थानीय गुटों की उपेक्षा की जाती है। विधिक अभिलेखों के माध्यम से हमें अलकायदा को जानने का अवसर प्राप्त हुआ है, जो अनेक घटनाओं में इसकी सीमित भूमिका की ओर संकेत करता है। दो मामलों की सूचनाओं पर ध्यान दें –
पूर्वी अफ्रीका दूतावास – कीनिया और तन्जानिया के अमेरिकी दूतावासों में 1990 में बम से हमले का षड़यन्त्र रचने वाले इस्लामवादियों के 2001 में न्यूयार्क में परीक्षण में जब चार इस्लामवादियों को दण्डित किया गया तो साक्ष्यों के आधार पर स्पष्ट हुआ कि अलकायदा ने इस्लामिक जिहाद, अलगामा के अल इस्लामियाँ के लिए छतरी संगठन की भूमिका निर्वाह की थी जब कि इसमें प्रत्येक संगठन का अपना भर्ती और कार्य विधि का अपना तरीका था। उनके नेता समय – समय पर अफगानिस्तान में मिलते रहे और कार्यों का संयोजन अल – कायदा के माध्यम से किया इस परीक्षण की पाण्डलिपि से दिखाई पड़ता है कि किस प्रकार यह नेटवर्क अपने किसी भाग की क्षति से बच जाता है। फिर वह अफगानिस्तान मुख्यालय क्यों न हो ?
जिब्रालटर जलडमरू में युद्ध जहाज – जिब्राल्टर में अमेरिका और ब्रिटेन के युद्ध जहाजों पर आत्मघाती हमलों की योजना में तीन सउदी इस्लामवादियों को 2002 में मोरक्को में दण्डित किये जाने से अलकायदा की आन्तरिक कार्य विधि का विवरण मिलता है। लन्दन के आब्जर्वर के जैसन बर्क ने रिपोर्ट दी कि किस प्रकार गुट के नेता जुहेर हिलाल मोहम्मद अल तबीती ने 1999 में अफगानिस्तान की यात्रा की और शहादत मिशन के लिए अल-कायदा से आर्थिक सहायता माँगी परन्तु उसे झाड़ पिलाई गई और आर्थिक सहायता प्राप्त करने से पूर्व एक योजना विकसित कर लाने को कहा गया। जब तबीती मोरक्को गया और उसने आत्मघाती हमलावरों की भर्ती की और फिर स्पष्ट योजना के साथ अफगानिस्तान आया। इस बार सन्तुष्ट होने पर अल-कायदा ने उसे आर्थिक सहायता प्रदान की।
दिसम्बर 2001 में तालिबान शासन के समाप्त होने के पश्चात अलकायदा ने अपने अपने अधिकतम प्रशिक्षण सम्प्रेपण और आर्थिक सहायता गँवा दी। जब तक गठबन्धन सेनाओं ने उत्तरी इराक को अपने नियन्त्रण में नहीं कर लिया कुछ अलकायदा सदस्य वहाँ चले गये अन्य ईरान में सक्रिय रहे। अन्य स्थानों पर इसका सुरक्षित आधार नहीं है और इसी आधार पर अनेक पर्यवेक्षकों का निष्कर्ष है कि यह अब प्रभावी ढ़ंग से कार्य नहीं कर पाता, एक अमेरिकी खुफिया विभाग के सदस्य ने इसे घायल जानवर की संज्ञा दी है। आब्जर्बर के बर्क इससे भी आगे जाकर मानते हैं सर्वत्र कैडर और क्षमता के रूप में कल्पित एक परम्परागत आतंकवादी गुट के के रूप में अलकायदा अब अस्तित्व में नहीं है ’’।
पीछे मुड़कर देखें तो अल-कायदा की भूमिका दो भागों में वभाजित हो गई है। कुछ आक्रमण (सोमालिया ,पूर्वी अफ्रीका दूतावास, यू.एस.एस कोल, 11 सितम्बर 2001 और सम्भवत: रियाद बम विस्फोट) इसने स्वयं किये जबकि ऊर्जा प्रतिबद्धता और आत्म बलिदान के लिए दूसरों पर निर्भर रहा। अधिकांश अपरेशनों में (मिलेनियन षड़यन्त्र जिब्राल्टर जल्डमरू लन्दन और अभी हाल का कैसाब्लान्का बम विस्फोट) अलकायदा ने कुछ निर्देश दिया,आर्थिक सहायता और प्रशिक्षण दिया परन्तु इसे अन्जाम देने का कार्य औरों पर छोड़ दिया। न्यूजवीक की रंगीन शब्दावली में “ यह समद्री डाकुओं के महासंघ के रूप में कार्य करता रहा न कि स्टालिनवादी ऊपर से नीचे क्रम में ’’। अन्ततोगत्वा जो चिन्ता है वह अलकायदा को लेकर नहीं है परन्तु विश्व स्तर पर उग्रवादी इस्लामी विचारधारा की है जो अलकायदा के निर्माण से पहले की है और वह स्थान – स्थान पर संगठित है और निरन्तर नई भर्ती होती जा रही है, यहाँ तक की सीरिया के संकीर्ण राष्ट्रपति बशर अल असद भी इसे समझते हैं “ हम सभी चीजों के लिए अलकायदा को दोषी ठहराते हैं, परन्तु जो घटित हो रहा है वह बिन लादेन और अल-कायदा से अधिक खतरनाक हैं – मुद्दा विचारधारा का है यह मुद्दा संगठनों का नहीं है ’’। यह जानते हुए कि हिंसा के नये कृत्यों को अन्जाम देने के लिए बिन लादेन की उपस्थिति आवश्यक नहीं है उन्होंने कहा, यह महत्वहीन है कि ओसामा मारा जाता है या बचता है ’’ उन्होंने स्वयं से कहा “ जागने का समय आरम्भ हो गया है ’’ बर्क ने प्रस्तावित किया है कि एक सुगठित सोपानबद्ध संगठन के स्थान पर अलकायदा आकार विहीन आन्दोलन बन चुका। जब कानून प्रवर्तन और खुफिया एजेन्सियों इस लचीली बात को समझ सकेंगी तो वे कहीं बेहतर ढ़ंग से उग्रवादी इस्लामी आतंकवादी से लड़ सकेंगी।
कट्टरपंथी इस्लाम को क्यों पैसा देता है उद्योगजगत
द्वारा डैनियल पाइप्सFrontPageMagazine.com2 सितंबर, 2005http://hi.danielpipes.org/article/2960
मौलिक अंग्रेजी सामग्री: Why Corporations Fund Radical Islamहिन्दी अनुवाद - अमिताभ त्रिपाठी
Globe and Mails के प्रमुख स्तंभकार मारग्रेट वेंट ने बहुत गहराई से इस बात का विश्लेषण किया है कि काउंसिल ऑन अमेरिकन इस्लामिक रेलेश्नस किस प्रकार उद्योग जगत की शिकायत कर उनसे मोटी रकम ऐंठता है तथा और भी संगठन ऐसा करते हैं .
वेंट ने अपने लेख में कनाडियन इम्पीरियल बैंक ऑफ कॉमर्स के वर्ल्ड मारकेटिंग विभाग के प्रमुख अर्थशास्त्री जेफरी रुबिन का मामला उठाया है . अप्रैल 2005 को अपने ग्राहकों से भविष्यवाणी करते हुए श्री रुबिन ने कहा कि तेल की कीमतों में बढ़ोत्तरी जारी रहेगी . उन्होंने कहा कि 1970 में तेल की कीमतों में अचानक दो बार आई उछाल तब हुई थी जब कुछ राजनीतिक घटनाओं ने तेल उत्पादकों को इस बात के लिए विवश किया था कि वे अपने उत्पाद पर पूरी संप्रभुता रखें और कुछ समय के लिए आपूर्ति रोक दें . इस समय भी परिस्थिति में ऐसा कोई अंतर नहीं आया है कि संतुष्ट मुल्ला और शेख अचानक पीठ दिखा दें . “संतुष्ट मुल्ला और शेख ” शब्द के प्रयोग पर सीएआईआर के कनाडियन शाखा के कार्यकारी निदेशक रियाद सलूजी ने कनाडियन बैंक ऑफ कॉमर्स से शिकायत की . उन्होंने कहा कि हमें इस बात की बहुत चिंता है कि श्री रुबिन अरब के मुसलमानों के विशेषण को बहुत हलका कर रहें हैं. हम चाहते हैं कि श्री रुबिन और कनाडियन बैंक माफी मांगे , मुसलमानों और अरब के संबंध में अधिक संवेदनशील बनें.बाद में सलूजी ने इसे और भी संक्षिप्त करते हुए कहा कि बहुत से मुसलमानों की दृष्टि में यह कथन अनुचित है. वैसे सलूजी का यह तर्क बेवकूफी भरा है जबकि सब जानते हैं कि इरान के मुल्ला और अरब के शेख तेल की कीमतों का भाव निर्धारित करते हैं लेकिन इससे कनाडियन बैंक को कुछ भी लेना देना नहीं है . उन्होंने सलूजी की मांग मानते हुए सार्वजनिक रुप से माफी मांग ली और जिस रुबिन के बारे में उन्होंने कहा था कि वह कनाडा के प्रमुख अर्थशास्त्रियों में हैं उन्हें संस्कृति की विविधता समझने के लिए प्रशिक्षण पर भेज दिया गया .इस प्रशिक्षण के संबंध में वेंट ने अपने लेख में कुछ रोचक जानकारियां दी हैं जो कि ओटावा स्थित विविधता के विशेषज्ञ ग्रे ब्रिज माल्कम के कार्यकारी अध्यक्ष लारायन कामिस्की द्वारा दिया गया . कामिस्की ने रुबिन के लिए विशेष तौर पर पाठ्यक्रम तैयार किया और कनाडियन बैंक ने रुबिन के दो घंटे के प्रशिक्षण के लिए हजारों डॉलर दिए .
आखिर कनाडियन बैंक ने अचानक अपने कदम पीछे क्यों खींच लिए जबकि रुबिन का वाक्य आक्रामक भी नहीं था और सत्य भी था .आखिर बैंक इतने बड़े अर्थशास्त्री के साथ खड़ा क्यों नहीं हुआ. इस विषय के लिए उद्योग जगत से जुड़े कुछ और विषयों को देखना होगा जिन्होंने सीएआईआर और उसके जैसे अन्य संगठनों की मांग को एकदम पूरा कर दिया . सन् 2000 में मैंने कुछ ऐसे उद्योग समूहों की सूची तैयार की थी . (Anheusen Busch, Burger King , Double tree hotels , Los angles times , Mastercard international , Miller brewing .Segrams ) ऐसे ही समूह हैं जिन्होंने इस्लामवादियों की मांग पर अपने विज्ञापन हटा लिए .डिजनी ने अपने दो रेडियो प्रसारकों माईकल ग्राह्म और पॉल हार्वे पर अंकुश लगाया .लिजक्लेबोर्न और वेयरहाउस नाम के दो कपड़ा उद्योगों ने महिलाओं के ऐसे कपड़े बाजार से वापस ले लिए जिनमें अरबी लिपि में कुछ छपा था.तुष्टीकरण का ऐसा विचित्र मामला 1997 -98 में आया जब सीएआईआर की गलत शिकायत पर नाईक कंपनी ने अपने से ही अपनी भद्द पिटवाई.
वेंट के अनुसार उद्योग जगत की इस बढ़ती कायरता के पीछे कुछ कारण हैं . पहला इस्लामवादियों के किसी भी विरोध को रोकना ताकि छवि खराब न हो .बड़े संगठनों के लिए छवि और प्रामाणिकता इतनी आवश्यक है कि वे छोटे – छोटे स्वार्थी वर्गों की तेज़ आवाज से भयभीत हो उठते हैं .किसी भी उद्योग जगत का मुख्य कार्यकारी नहीं चाहता कि उसके शेयर होल्डर , कर्मचारी , ग्राहक और निदेशक अखबार में यह पढ़ें कि इस
उद्योग जगत का बहिष्कार लोग इसके मुस्लिम विरोधी स्वरुप के कारण कर रहे हैं.
दूसरा स्वयं को अधिक विविधता पूर्ण दिखाने के लिए अपना सकारात्मक प्रचार इस सप्ताह कनाडियन बैंक ने 19 अरब डॉलर का तीसरी तिमाही में नुकसान उठाया लेकिन उसने अपने समाचार में इसे प्रमुखता दी कि जून के महीने में उन्होंने 13वें वर्ष विविधता का सप्ताह मनाया .
तीसरा छवि से बड़ा प्रश्न कानून का है . अमेरिका में जहां कानून कड़े हैं और जूरी सख्त है वहां कंपनियों को भेदभाव के मामले में लाखों का हर्जाना चुकाना पड़ सकता है इसी कारण कामिस्की जैसे लोग कहते हैं कि अच्छा है कि आप वकील से पहले हमें बुला लें .कामिस्की यहां अपने कार्य के उचित पहलू की ओर इशारा करते हैं .वेंट ने रुबिन के साथ कामिस्की के सत्र का वर्णन दिया है – इस पूरे मामले को कामिस्की ने अपनी व्यक्तिगत फाईल में लिख लिया है ताकि भविष्य में यदि बैंक के खिलाफ कोई मामला बनता है , कोई घृणा फैलाने की कोशिश करता है या मानवाधिकार आयोग में शिकायत करता है तो उस मामले को कैसे देखा जाए.
क्या कनाडियन बैंक ने अपने कर्मचारी के साथ ठीक बर्ताव किया . क्या कनाडियन बैंक विविधता के प्रति संवेदनशील है ..ये प्रश्न अनुत्तरित हैं. वेंट अपनी बात समाप्त करते कहते हैं कि बैंक ने सबसे कम टकराव का रास्ता लिया इसने समस्या के समाधान के लिए जल्द और गलत रास्ता अपनाया .
टिप्पणियां –
केनेथ टिनरमैन ने अपनी पुस्तक शेक डाउन में दिखाया है कि जीस जैक्सन ने किस प्रकार छोटे उद्योग समूहों को धमकाने का काम शुरु किया जो बड़े उद्योग समूहों तक पहुंच गया. अमेरिका सहित पूरे पश्चिमी जगत में यह काफी प्रचलित है और अब इस्लामवादी भी यही तकनीक अपना रहे हैं. टिनरमैन ने लिखा है कि किस प्रकार जैक्सन ने शिकायत करने वाली इस तकनीक को पैसा कमाने वाले उद्योग का दर्जा दे दिया . अब सीएआईआर भी यही कर रहा है .
राजनीतिक लिहाज से उद्योग जगत के अधिकांश लोग तो परंपरावादी हैं परंतु उनका व्यवहार उन्हें उदारवादी बनाता है . व्यापारिक क्षेत्र समाज के सभी वर्गों से सकारात्मक संबंधों की होड़ में बिना यह देखे कि शिकायत करने वाले की प्रामाणिकता क्या है माफी मांग लेते हैं या अपने सामान बाज़ार से वापस कर लेते हैं इससे इस्लामवादियों को जनता की नजर में बने रहने का और पैसा कमाने का मौका मिलता है . सबसे बुरा तो यह है कि इसके लिए न तो कोई कानून है और न ही इस तरफ कोई सोच.
मौलिक अंग्रेजी सामग्री: Why Corporations Fund Radical Islamहिन्दी अनुवाद - अमिताभ त्रिपाठी
Globe and Mails के प्रमुख स्तंभकार मारग्रेट वेंट ने बहुत गहराई से इस बात का विश्लेषण किया है कि काउंसिल ऑन अमेरिकन इस्लामिक रेलेश्नस किस प्रकार उद्योग जगत की शिकायत कर उनसे मोटी रकम ऐंठता है तथा और भी संगठन ऐसा करते हैं .
वेंट ने अपने लेख में कनाडियन इम्पीरियल बैंक ऑफ कॉमर्स के वर्ल्ड मारकेटिंग विभाग के प्रमुख अर्थशास्त्री जेफरी रुबिन का मामला उठाया है . अप्रैल 2005 को अपने ग्राहकों से भविष्यवाणी करते हुए श्री रुबिन ने कहा कि तेल की कीमतों में बढ़ोत्तरी जारी रहेगी . उन्होंने कहा कि 1970 में तेल की कीमतों में अचानक दो बार आई उछाल तब हुई थी जब कुछ राजनीतिक घटनाओं ने तेल उत्पादकों को इस बात के लिए विवश किया था कि वे अपने उत्पाद पर पूरी संप्रभुता रखें और कुछ समय के लिए आपूर्ति रोक दें . इस समय भी परिस्थिति में ऐसा कोई अंतर नहीं आया है कि संतुष्ट मुल्ला और शेख अचानक पीठ दिखा दें . “संतुष्ट मुल्ला और शेख ” शब्द के प्रयोग पर सीएआईआर के कनाडियन शाखा के कार्यकारी निदेशक रियाद सलूजी ने कनाडियन बैंक ऑफ कॉमर्स से शिकायत की . उन्होंने कहा कि हमें इस बात की बहुत चिंता है कि श्री रुबिन अरब के मुसलमानों के विशेषण को बहुत हलका कर रहें हैं. हम चाहते हैं कि श्री रुबिन और कनाडियन बैंक माफी मांगे , मुसलमानों और अरब के संबंध में अधिक संवेदनशील बनें.बाद में सलूजी ने इसे और भी संक्षिप्त करते हुए कहा कि बहुत से मुसलमानों की दृष्टि में यह कथन अनुचित है. वैसे सलूजी का यह तर्क बेवकूफी भरा है जबकि सब जानते हैं कि इरान के मुल्ला और अरब के शेख तेल की कीमतों का भाव निर्धारित करते हैं लेकिन इससे कनाडियन बैंक को कुछ भी लेना देना नहीं है . उन्होंने सलूजी की मांग मानते हुए सार्वजनिक रुप से माफी मांग ली और जिस रुबिन के बारे में उन्होंने कहा था कि वह कनाडा के प्रमुख अर्थशास्त्रियों में हैं उन्हें संस्कृति की विविधता समझने के लिए प्रशिक्षण पर भेज दिया गया .इस प्रशिक्षण के संबंध में वेंट ने अपने लेख में कुछ रोचक जानकारियां दी हैं जो कि ओटावा स्थित विविधता के विशेषज्ञ ग्रे ब्रिज माल्कम के कार्यकारी अध्यक्ष लारायन कामिस्की द्वारा दिया गया . कामिस्की ने रुबिन के लिए विशेष तौर पर पाठ्यक्रम तैयार किया और कनाडियन बैंक ने रुबिन के दो घंटे के प्रशिक्षण के लिए हजारों डॉलर दिए .
आखिर कनाडियन बैंक ने अचानक अपने कदम पीछे क्यों खींच लिए जबकि रुबिन का वाक्य आक्रामक भी नहीं था और सत्य भी था .आखिर बैंक इतने बड़े अर्थशास्त्री के साथ खड़ा क्यों नहीं हुआ. इस विषय के लिए उद्योग जगत से जुड़े कुछ और विषयों को देखना होगा जिन्होंने सीएआईआर और उसके जैसे अन्य संगठनों की मांग को एकदम पूरा कर दिया . सन् 2000 में मैंने कुछ ऐसे उद्योग समूहों की सूची तैयार की थी . (Anheusen Busch, Burger King , Double tree hotels , Los angles times , Mastercard international , Miller brewing .Segrams ) ऐसे ही समूह हैं जिन्होंने इस्लामवादियों की मांग पर अपने विज्ञापन हटा लिए .डिजनी ने अपने दो रेडियो प्रसारकों माईकल ग्राह्म और पॉल हार्वे पर अंकुश लगाया .लिजक्लेबोर्न और वेयरहाउस नाम के दो कपड़ा उद्योगों ने महिलाओं के ऐसे कपड़े बाजार से वापस ले लिए जिनमें अरबी लिपि में कुछ छपा था.तुष्टीकरण का ऐसा विचित्र मामला 1997 -98 में आया जब सीएआईआर की गलत शिकायत पर नाईक कंपनी ने अपने से ही अपनी भद्द पिटवाई.
वेंट के अनुसार उद्योग जगत की इस बढ़ती कायरता के पीछे कुछ कारण हैं . पहला इस्लामवादियों के किसी भी विरोध को रोकना ताकि छवि खराब न हो .बड़े संगठनों के लिए छवि और प्रामाणिकता इतनी आवश्यक है कि वे छोटे – छोटे स्वार्थी वर्गों की तेज़ आवाज से भयभीत हो उठते हैं .किसी भी उद्योग जगत का मुख्य कार्यकारी नहीं चाहता कि उसके शेयर होल्डर , कर्मचारी , ग्राहक और निदेशक अखबार में यह पढ़ें कि इस
उद्योग जगत का बहिष्कार लोग इसके मुस्लिम विरोधी स्वरुप के कारण कर रहे हैं.
दूसरा स्वयं को अधिक विविधता पूर्ण दिखाने के लिए अपना सकारात्मक प्रचार इस सप्ताह कनाडियन बैंक ने 19 अरब डॉलर का तीसरी तिमाही में नुकसान उठाया लेकिन उसने अपने समाचार में इसे प्रमुखता दी कि जून के महीने में उन्होंने 13वें वर्ष विविधता का सप्ताह मनाया .
तीसरा छवि से बड़ा प्रश्न कानून का है . अमेरिका में जहां कानून कड़े हैं और जूरी सख्त है वहां कंपनियों को भेदभाव के मामले में लाखों का हर्जाना चुकाना पड़ सकता है इसी कारण कामिस्की जैसे लोग कहते हैं कि अच्छा है कि आप वकील से पहले हमें बुला लें .कामिस्की यहां अपने कार्य के उचित पहलू की ओर इशारा करते हैं .वेंट ने रुबिन के साथ कामिस्की के सत्र का वर्णन दिया है – इस पूरे मामले को कामिस्की ने अपनी व्यक्तिगत फाईल में लिख लिया है ताकि भविष्य में यदि बैंक के खिलाफ कोई मामला बनता है , कोई घृणा फैलाने की कोशिश करता है या मानवाधिकार आयोग में शिकायत करता है तो उस मामले को कैसे देखा जाए.
क्या कनाडियन बैंक ने अपने कर्मचारी के साथ ठीक बर्ताव किया . क्या कनाडियन बैंक विविधता के प्रति संवेदनशील है ..ये प्रश्न अनुत्तरित हैं. वेंट अपनी बात समाप्त करते कहते हैं कि बैंक ने सबसे कम टकराव का रास्ता लिया इसने समस्या के समाधान के लिए जल्द और गलत रास्ता अपनाया .
टिप्पणियां –
केनेथ टिनरमैन ने अपनी पुस्तक शेक डाउन में दिखाया है कि जीस जैक्सन ने किस प्रकार छोटे उद्योग समूहों को धमकाने का काम शुरु किया जो बड़े उद्योग समूहों तक पहुंच गया. अमेरिका सहित पूरे पश्चिमी जगत में यह काफी प्रचलित है और अब इस्लामवादी भी यही तकनीक अपना रहे हैं. टिनरमैन ने लिखा है कि किस प्रकार जैक्सन ने शिकायत करने वाली इस तकनीक को पैसा कमाने वाले उद्योग का दर्जा दे दिया . अब सीएआईआर भी यही कर रहा है .
राजनीतिक लिहाज से उद्योग जगत के अधिकांश लोग तो परंपरावादी हैं परंतु उनका व्यवहार उन्हें उदारवादी बनाता है . व्यापारिक क्षेत्र समाज के सभी वर्गों से सकारात्मक संबंधों की होड़ में बिना यह देखे कि शिकायत करने वाले की प्रामाणिकता क्या है माफी मांग लेते हैं या अपने सामान बाज़ार से वापस कर लेते हैं इससे इस्लामवादियों को जनता की नजर में बने रहने का और पैसा कमाने का मौका मिलता है . सबसे बुरा तो यह है कि इसके लिए न तो कोई कानून है और न ही इस तरफ कोई सोच.
आखिर क्या चाहते हैं आतंकवादी ?
द्वारा डैनियल पाइप्सन्यूयार्क सन26 जुलाई, 2005http://hi.danielpipes.org/article/2853
मौलिक अंग्रेजी सामग्री: What Do the Terrorists Want? [A Caliphate]
आखिर आतंकवादी क्या चाहते हैं ? इसका बड़ा स्पष्ट उत्तर होना चाहिए था लेकिन ऐसा नहीं है.
एक पीढी पहले के आतंकवादी अपनी इच्छा कर देते थे .सितंबर 1970 को पापुलर फ्रंट फार द लिबरेशन आफ फिलीस्तीन ने विमानों का अपहरण कर अपनी माँगें मनवाते हुए ब्रिटेन , स्वीटजरलैंड और पश्चिम जर्मनी की जेलों में बंद अरब आतंकवादियों को छुड़वा लिया था .नीति निर्धारकों ने आतंकवादियों की माँगों के आगे न झुकने की बात कही तो अपहृत व्यक्तियों के परिजनों ने किसी भी कीमत पर उन्हें छुड़ाने की सरकार से माँग की इस कारण अपहरण का नाटक कुछ दिन चला . इसी प्रकार 1977 में वाशिंगटन डी सी के दो इमारतों पर हमला करने वाले हनाफी मुस्लिम गुट ने माँग की कि मोहम्मद पर बनी फिल्म वापस ली जाए , 750 डालर जुर्माना भरा जाए , हनाफी नेता के परिजनों को और मैलकम एक्स के हत्यारों को सामने लाया जाए .
ये दिन अब पुराने हो गए हैं और “ आतंकवादियों के ये मुहावरे ” भी अब पुराने हो गए हैं . आज पश्चिम के उपर जो भी आतंकवादी हमले हो रहे हैं उसमें आतंकवादियों द्वारा बदले में कोई माँग नहीं रखी जाती .बम फटते हैं , विमानों का अपहरण कर उन्हें इमारतों से टकरा दिया जाता है , होटल ढह जाते हैं , मृतकों की गिनती होती है , मृतकों की पहचान हो जाती है और वेबसाइटों के द्वारा हमले की जिम्मेदारी भी घोषित की जाती है , लेकिन हिंसा के कारणों की कोई व्याख्या नहीं हो पाती .मेरे जैसे कितने ही विश्लेषक इन घटनाओं के पीछे आतंकवादियों की मंशा समझने के लिए अटकलें लगाते हैं .इन अटकलों के आधार पर कहा जाता है कि इन घटनाओं का कारण आतंकवादियों की गरीबी से उपजी व्यक्तिगत नाराज़गी है ,उनके साथ हो रहा पक्षपात पूर्ण व्यवहार है या फिर सांस्कृतिक अलगाव की भावना उन्हें हिंसा के लिए विवश करती है .इन घटनाओं के पीछे आतंकवादियों की मंशा अंतरराष्ट्रीय नीतियों को बदलवाने की भी तो हो सकती है. जैसे मैड्रिड धमाकों से सरकारों को इराक से अपनी सेनायें वापस बुलाने के लिए विवश करना , अमेरिका के लोगों को दहशत में डालना कि वे सउदी अरब छोड़ दें , इजरायल के प्रति अमेंरिका के समर्थन को बंद कराना और भारत को संपूर्ण कश्मीर पर नियंत्रण हटाने के लिए मजबूर कर देना .
जैसा कि डेली टेलीग्राफ ने लिखा है “इराक और अफगानिस्तान की समस्या ने उन्मादी आतंकवादियों द्वारा खड़े किए गए शिकायातों के पहाड़ में कुछ नए पत्थरों जैसा काम किया है ”.
फिर भी यह सवाल कि अपनी जान देकर दूसरों की जान क्यों लेना बहुत बड़ा सवाल है .
पिछले कुछ आतंकवादी हमलों का विश्लेषण करें तो हम पाते हैं कि इन सभी मामलों में आतंकवादियों द्वारा एक स्वयंभू मह्त्वाकांक्षा निर्माण की गई है और वह है एक ऐसे विश्व की स्थापना जो मुसलमानों , इस्लाम , इस्लामिक कानून और शरीयत के आधार पर संचालित हो .टेलीग्राफ के अनुसार “उनका वास्तविक उद्देश्य इस्लामिक राज्य क्षेत्र को पूरी दुनियाँ में फैलाना और शरीयत कानून के आधार पर संपूर्ण विश्व के लिए खिलाफत की स्थापना करना है ”.
आतंकवादी खुले आम अपने इन उद्देश्यों की घोषणा कर रहे हैं . 1981 में अनवर अल सादात की हत्या करने वाले इस्लामवादियों ने अपनी जेल की सलाखों को बैनरों से सजाया था जिसमें लिखा था “खिलाफत या मौत ” .
वर्तमान समय के एक अत्यंत प्रभावशाली इस्लामवादी विद्वान और ओसामा बिन लादेन को प्रभावित करने वाले अबदुल्ला अज्जाम ने घोषित किया है कि “उनका जीवन केवल एक लक्ष्य के इर्द गिर्द घूमता है और वह है पृथ्वी पर अल्लाह के शासन की स्थापना और खिलाफत की पुनर्स्थापना ”.ओसामा बिन लादेन भी इस बात की घोषणा करता है कि पवित्र खिलाफत का आरंभ अफगानिस्तान से होगा . लादेन के ही करीबी सहयोगी अमान अल जवाहिरी का भी सपना खिलाफत की पुनर्स्थापना है .वह लिखता है “इतिहास नई करवट लेगा .अल्लाह की इच्छा के अनुसार यह करवट अमेरिका के साम्राज्य और विश्व की यहूदी सरकार के ठीक विपरीत होगी ” . अल –कायदा के ही एक और नेता फजलुर रहमान खलील ने एक पत्रिका में लिखा है कि “जिहाद के आशिर्वाद से अमेरिका की उल्टी गिनती शुरु हो गई है यह जल्द ही अपने पराजय की घोषणा कर देगा ”.खलील का मानना है कि इसके बाद खिलाफत के निर्माण की प्रकिया आरंभ होगी .
मौलिक अंग्रेजी सामग्री: What Do the Terrorists Want? [A Caliphate]
आखिर आतंकवादी क्या चाहते हैं ? इसका बड़ा स्पष्ट उत्तर होना चाहिए था लेकिन ऐसा नहीं है.
एक पीढी पहले के आतंकवादी अपनी इच्छा कर देते थे .सितंबर 1970 को पापुलर फ्रंट फार द लिबरेशन आफ फिलीस्तीन ने विमानों का अपहरण कर अपनी माँगें मनवाते हुए ब्रिटेन , स्वीटजरलैंड और पश्चिम जर्मनी की जेलों में बंद अरब आतंकवादियों को छुड़वा लिया था .नीति निर्धारकों ने आतंकवादियों की माँगों के आगे न झुकने की बात कही तो अपहृत व्यक्तियों के परिजनों ने किसी भी कीमत पर उन्हें छुड़ाने की सरकार से माँग की इस कारण अपहरण का नाटक कुछ दिन चला . इसी प्रकार 1977 में वाशिंगटन डी सी के दो इमारतों पर हमला करने वाले हनाफी मुस्लिम गुट ने माँग की कि मोहम्मद पर बनी फिल्म वापस ली जाए , 750 डालर जुर्माना भरा जाए , हनाफी नेता के परिजनों को और मैलकम एक्स के हत्यारों को सामने लाया जाए .
ये दिन अब पुराने हो गए हैं और “ आतंकवादियों के ये मुहावरे ” भी अब पुराने हो गए हैं . आज पश्चिम के उपर जो भी आतंकवादी हमले हो रहे हैं उसमें आतंकवादियों द्वारा बदले में कोई माँग नहीं रखी जाती .बम फटते हैं , विमानों का अपहरण कर उन्हें इमारतों से टकरा दिया जाता है , होटल ढह जाते हैं , मृतकों की गिनती होती है , मृतकों की पहचान हो जाती है और वेबसाइटों के द्वारा हमले की जिम्मेदारी भी घोषित की जाती है , लेकिन हिंसा के कारणों की कोई व्याख्या नहीं हो पाती .मेरे जैसे कितने ही विश्लेषक इन घटनाओं के पीछे आतंकवादियों की मंशा समझने के लिए अटकलें लगाते हैं .इन अटकलों के आधार पर कहा जाता है कि इन घटनाओं का कारण आतंकवादियों की गरीबी से उपजी व्यक्तिगत नाराज़गी है ,उनके साथ हो रहा पक्षपात पूर्ण व्यवहार है या फिर सांस्कृतिक अलगाव की भावना उन्हें हिंसा के लिए विवश करती है .इन घटनाओं के पीछे आतंकवादियों की मंशा अंतरराष्ट्रीय नीतियों को बदलवाने की भी तो हो सकती है. जैसे मैड्रिड धमाकों से सरकारों को इराक से अपनी सेनायें वापस बुलाने के लिए विवश करना , अमेरिका के लोगों को दहशत में डालना कि वे सउदी अरब छोड़ दें , इजरायल के प्रति अमेंरिका के समर्थन को बंद कराना और भारत को संपूर्ण कश्मीर पर नियंत्रण हटाने के लिए मजबूर कर देना .
जैसा कि डेली टेलीग्राफ ने लिखा है “इराक और अफगानिस्तान की समस्या ने उन्मादी आतंकवादियों द्वारा खड़े किए गए शिकायातों के पहाड़ में कुछ नए पत्थरों जैसा काम किया है ”.
फिर भी यह सवाल कि अपनी जान देकर दूसरों की जान क्यों लेना बहुत बड़ा सवाल है .
पिछले कुछ आतंकवादी हमलों का विश्लेषण करें तो हम पाते हैं कि इन सभी मामलों में आतंकवादियों द्वारा एक स्वयंभू मह्त्वाकांक्षा निर्माण की गई है और वह है एक ऐसे विश्व की स्थापना जो मुसलमानों , इस्लाम , इस्लामिक कानून और शरीयत के आधार पर संचालित हो .टेलीग्राफ के अनुसार “उनका वास्तविक उद्देश्य इस्लामिक राज्य क्षेत्र को पूरी दुनियाँ में फैलाना और शरीयत कानून के आधार पर संपूर्ण विश्व के लिए खिलाफत की स्थापना करना है ”.
आतंकवादी खुले आम अपने इन उद्देश्यों की घोषणा कर रहे हैं . 1981 में अनवर अल सादात की हत्या करने वाले इस्लामवादियों ने अपनी जेल की सलाखों को बैनरों से सजाया था जिसमें लिखा था “खिलाफत या मौत ” .
वर्तमान समय के एक अत्यंत प्रभावशाली इस्लामवादी विद्वान और ओसामा बिन लादेन को प्रभावित करने वाले अबदुल्ला अज्जाम ने घोषित किया है कि “उनका जीवन केवल एक लक्ष्य के इर्द गिर्द घूमता है और वह है पृथ्वी पर अल्लाह के शासन की स्थापना और खिलाफत की पुनर्स्थापना ”.ओसामा बिन लादेन भी इस बात की घोषणा करता है कि पवित्र खिलाफत का आरंभ अफगानिस्तान से होगा . लादेन के ही करीबी सहयोगी अमान अल जवाहिरी का भी सपना खिलाफत की पुनर्स्थापना है .वह लिखता है “इतिहास नई करवट लेगा .अल्लाह की इच्छा के अनुसार यह करवट अमेरिका के साम्राज्य और विश्व की यहूदी सरकार के ठीक विपरीत होगी ” . अल –कायदा के ही एक और नेता फजलुर रहमान खलील ने एक पत्रिका में लिखा है कि “जिहाद के आशिर्वाद से अमेरिका की उल्टी गिनती शुरु हो गई है यह जल्द ही अपने पराजय की घोषणा कर देगा ”.खलील का मानना है कि इसके बाद खिलाफत के निर्माण की प्रकिया आरंभ होगी .
और धर्मान्तरित आतंकवादी
द्वारा डैनियल पाइप्सFrontPageMagazine.com7 दिसंबर, 2005http://hi.danielpipes.org/article/3229
मौलिक अंग्रेजी सामग्री: More Converts to Terrorismहिन्दी अनुवाद - अमिताभ त्रिपाठी
कल के अपने स्तंभ " आतंकवाद की ओर धर्मान्तरित " में मैंने उस मुद्दे की खोज की थी . जो इस्लाम में धर्मान्तरित होकर आतंकवाद के कार्य में लिप्त हैं. स्थानाभाव के कारण वहां कुछ और जानकारियां न दे सका जिन्हें यहां प्रस्तुत कर रहा हूं.यहां तीन प्रकार से इन्हें प्रस्तुत किया जा रहा है .
1. कुछ ऐसे धर्मान्तरितों के नाम जो आतंकवाद के संदेह के आधार पर गिरफ्तार हुए हैं या आरोपित हुए हैं परंतु जो न तो आतंकवाद में सक्रिय हुए हैं और न ही उन्हें सजा हुई है .
2. गैर- आतंकवादी जेहादियों के मामलों का पुनरीक्षण
3. इस्लाम में धर्मान्तरित लोगों पर फ्रांस की खुफिया एजेन्सी की रिपोर्ट की संक्षेप में चर्चा .
कल की सूची में वे धर्मान्तरित शामिल थे जो या तो आतंकवाद में लिप्त हैं या आतंकवाद के संबंध में सजा प्राप्त कर चुके हैं.
इन दोनों ही श्रेणियों में न आने वाले लोग इस प्रकार हैं - ऑस्ट्रेलिया – डेविड हिक्स , लश्करे तोयबा में शामिल होने का आरोपी .
शेन केन्ट – लाल बालों वाला , फीके रंग की त्वचा वाला पूर्व रॉक संगीतकार है
अफगान आतंकवादी शिविर में प्रशिक्षित हुआ और नवंबर 2005 में हिरासत में लिए गए संदिग्ध 17 आतंकवादियों में शामिल था . जोसेफ टेरेन्स थॉमस अल-कायदा के साथ प्रशिक्षण और आर्थिक सहायता का आरोपी है .
फ्रांस – विली वर्जील ब्रिगीटी अल – कायदा की सदस्यता और अफगान नेता अहमद शाह मसूद की तालिबान द्वारा हत्या में सहयोग का आरोपी है .
जर्मनी – माईकल क्रिश्चियन गॉन जॉर्सिकी अल –कायदा के साथ संबंधों के आरोप में फ्रांस में गिरफ्तार हुआ . उसपर ट्यूनीशिया में 2002 में बम-बारी का आरोप भी है .
स्वीटजरलैंड – अलबर्ट फ्रेडरिक अरमांड ह्यूबर को अमेरिका की सरकार ने संदिग्ध आतंकवादी घोषित किया.
अमेरिका – एडम गैडान को अमेरिका के विरुद्ध संभावित आतंकवादी हमलों के खतरों से जुड़ा हुआ पाया गया . लॉस एन्जेल्स में आतंकवादी हमलों का षड़यंत्र रचने वाले जमायत-उल –इस्लाम इस सहीह के चार सदस्यों में से तीन धर्मान्तरित ही थे .जोस पैडिला को दूषित बम की खोज या रेडियोएक्टिव को अनेक टुकड़ों
में तोड़ने की योजना बनाने का आरोपी पाया गया . एक तथाकथित ग्रुप के तीन सदस्य रफीक साबिर , तारिक शाह और महमूद फारुख ब्रेन्ट को अल-कायदा की शपथ लेने का आरोपी पाया गया . 1993 में वर्ल्ड ट्रेड सेंटर पर बमबारी के आरोप में आरोपी नहीं बमाए गए लोगों में दो धर्मान्तरित इस्लामवादी सितारे शिराज वहाज़ और बिलाल फिलिप हैं जबकि कम चर्चा में आए अन्य लोग हैं ( जैक हैमरिक , जॉन किनार्ड , फ्रैंक रामोस , कैल्विन स्मिथ तथा रिचर्ड स्मिथ ) इसके अतिरिक्त चार्ल्स जे बिशप ( वास्तविक अंतिम नाम विशारा ) एक टीन एज था जिसने तंपा इमारत की उंचाईयों पर अपना हवाई जहाज टकरा दिया और अपनी आत्महत्या के नोट में ओसामा बिन लादेन और 9/11 के अपहर्ताओं की प्रशंसा की .
बहुत से धर्मान्तरित जो अफगानिस्तान , बोस्निया , चेचेन्या और कश्मीर में जिहाद में लिप्त हैं वे एक आतंकवादी के बजाए सैनिक की तरह कार्य कर रहे हैं.
( इसके विपरीत जो इराक या फिलीस्तीनी अथॉरिटी जाते हैं वे रैंक आतंकवादी है )
1994 में एफ बी आई की ओर से इस्लामी आतंकवाद के लिए पहले दस्ते का नेतृत्व करने वाले बॉब ब्लिटजर के अनुसार 1990 के दशक में एक हजार से दो हजार के बीच जेहादियों ने अमेरिका छोड़ा जिनमे से बहुत से धर्मान्तरित थे . इस विवरण में आने वाले प्रमुख अमेरिकी लोगों में जॉन वॉकर लिन्ड तालिबान को सेवायें देने और अस्त्र देने के मामले में 20 वर्ष की सजा पा चुके हैं . तालिबान को सहायता देने और उसके साथ षड्यंत्र करने के लिए अरनेस्ट जेम्स उजामा को दो वर्ष की जेल , पोर्टलैन्ड 7 के अनेक सदस्यों को तालिबान की सहायता करने के लिए 18 वर्ष की जेल तथा अउकाई कॉलिन्स ने स्मारिका के तौर पर माई जेहाद पुस्तक लिखी .
अन्य जेहादी सैनिकों में अफगानिस्तान में मरने वाले हिराम टोरेस , बोस्निया में जाकर लड़ने वाले क्लेवन ऱॉफेल होन्ट इसी प्रकार अटलांटा का एक रहस्यमयी धर्मान्तरित अश्वेत जिब्रिल अल अमरीकी भारतीय सेना के साथ लड़ते हुए कश्मीर में मारा गया . अन्य राष्ट्रीयता
मौलिक अंग्रेजी सामग्री: More Converts to Terrorismहिन्दी अनुवाद - अमिताभ त्रिपाठी
कल के अपने स्तंभ " आतंकवाद की ओर धर्मान्तरित " में मैंने उस मुद्दे की खोज की थी . जो इस्लाम में धर्मान्तरित होकर आतंकवाद के कार्य में लिप्त हैं. स्थानाभाव के कारण वहां कुछ और जानकारियां न दे सका जिन्हें यहां प्रस्तुत कर रहा हूं.यहां तीन प्रकार से इन्हें प्रस्तुत किया जा रहा है .
1. कुछ ऐसे धर्मान्तरितों के नाम जो आतंकवाद के संदेह के आधार पर गिरफ्तार हुए हैं या आरोपित हुए हैं परंतु जो न तो आतंकवाद में सक्रिय हुए हैं और न ही उन्हें सजा हुई है .
2. गैर- आतंकवादी जेहादियों के मामलों का पुनरीक्षण
3. इस्लाम में धर्मान्तरित लोगों पर फ्रांस की खुफिया एजेन्सी की रिपोर्ट की संक्षेप में चर्चा .
कल की सूची में वे धर्मान्तरित शामिल थे जो या तो आतंकवाद में लिप्त हैं या आतंकवाद के संबंध में सजा प्राप्त कर चुके हैं.
इन दोनों ही श्रेणियों में न आने वाले लोग इस प्रकार हैं - ऑस्ट्रेलिया – डेविड हिक्स , लश्करे तोयबा में शामिल होने का आरोपी .
शेन केन्ट – लाल बालों वाला , फीके रंग की त्वचा वाला पूर्व रॉक संगीतकार है
अफगान आतंकवादी शिविर में प्रशिक्षित हुआ और नवंबर 2005 में हिरासत में लिए गए संदिग्ध 17 आतंकवादियों में शामिल था . जोसेफ टेरेन्स थॉमस अल-कायदा के साथ प्रशिक्षण और आर्थिक सहायता का आरोपी है .
फ्रांस – विली वर्जील ब्रिगीटी अल – कायदा की सदस्यता और अफगान नेता अहमद शाह मसूद की तालिबान द्वारा हत्या में सहयोग का आरोपी है .
जर्मनी – माईकल क्रिश्चियन गॉन जॉर्सिकी अल –कायदा के साथ संबंधों के आरोप में फ्रांस में गिरफ्तार हुआ . उसपर ट्यूनीशिया में 2002 में बम-बारी का आरोप भी है .
स्वीटजरलैंड – अलबर्ट फ्रेडरिक अरमांड ह्यूबर को अमेरिका की सरकार ने संदिग्ध आतंकवादी घोषित किया.
अमेरिका – एडम गैडान को अमेरिका के विरुद्ध संभावित आतंकवादी हमलों के खतरों से जुड़ा हुआ पाया गया . लॉस एन्जेल्स में आतंकवादी हमलों का षड़यंत्र रचने वाले जमायत-उल –इस्लाम इस सहीह के चार सदस्यों में से तीन धर्मान्तरित ही थे .जोस पैडिला को दूषित बम की खोज या रेडियोएक्टिव को अनेक टुकड़ों
में तोड़ने की योजना बनाने का आरोपी पाया गया . एक तथाकथित ग्रुप के तीन सदस्य रफीक साबिर , तारिक शाह और महमूद फारुख ब्रेन्ट को अल-कायदा की शपथ लेने का आरोपी पाया गया . 1993 में वर्ल्ड ट्रेड सेंटर पर बमबारी के आरोप में आरोपी नहीं बमाए गए लोगों में दो धर्मान्तरित इस्लामवादी सितारे शिराज वहाज़ और बिलाल फिलिप हैं जबकि कम चर्चा में आए अन्य लोग हैं ( जैक हैमरिक , जॉन किनार्ड , फ्रैंक रामोस , कैल्विन स्मिथ तथा रिचर्ड स्मिथ ) इसके अतिरिक्त चार्ल्स जे बिशप ( वास्तविक अंतिम नाम विशारा ) एक टीन एज था जिसने तंपा इमारत की उंचाईयों पर अपना हवाई जहाज टकरा दिया और अपनी आत्महत्या के नोट में ओसामा बिन लादेन और 9/11 के अपहर्ताओं की प्रशंसा की .
बहुत से धर्मान्तरित जो अफगानिस्तान , बोस्निया , चेचेन्या और कश्मीर में जिहाद में लिप्त हैं वे एक आतंकवादी के बजाए सैनिक की तरह कार्य कर रहे हैं.
( इसके विपरीत जो इराक या फिलीस्तीनी अथॉरिटी जाते हैं वे रैंक आतंकवादी है )
1994 में एफ बी आई की ओर से इस्लामी आतंकवाद के लिए पहले दस्ते का नेतृत्व करने वाले बॉब ब्लिटजर के अनुसार 1990 के दशक में एक हजार से दो हजार के बीच जेहादियों ने अमेरिका छोड़ा जिनमे से बहुत से धर्मान्तरित थे . इस विवरण में आने वाले प्रमुख अमेरिकी लोगों में जॉन वॉकर लिन्ड तालिबान को सेवायें देने और अस्त्र देने के मामले में 20 वर्ष की सजा पा चुके हैं . तालिबान को सहायता देने और उसके साथ षड्यंत्र करने के लिए अरनेस्ट जेम्स उजामा को दो वर्ष की जेल , पोर्टलैन्ड 7 के अनेक सदस्यों को तालिबान की सहायता करने के लिए 18 वर्ष की जेल तथा अउकाई कॉलिन्स ने स्मारिका के तौर पर माई जेहाद पुस्तक लिखी .
अन्य जेहादी सैनिकों में अफगानिस्तान में मरने वाले हिराम टोरेस , बोस्निया में जाकर लड़ने वाले क्लेवन ऱॉफेल होन्ट इसी प्रकार अटलांटा का एक रहस्यमयी धर्मान्तरित अश्वेत जिब्रिल अल अमरीकी भारतीय सेना के साथ लड़ते हुए कश्मीर में मारा गया . अन्य राष्ट्रीयता
इस्लामवादियों बाहर जाओ
द्वारा डैनियल पाइप्सन्यूयार्क सन30 अगस्त, 2005http://hi.danielpipes.org/article/2959
मौलिक अंग्रेजी सामग्री: Islamists, Get Outहिन्दी अनुवाद - अमिताभ त्रिपाठी
जैसे-जैसे लन्दन के आतंकवादी हमलों में घरेलू जिहादियों की भूमिका स्पष्ट हो रही है, वैसे – वैसे पश्चिम के लोग कट्टरपंथी इस्लाम की समस्या के संबंध में अधिक मुखर होते जा रहे हैं .इस दिशा में सबसे प्रमुख घटना ब्रिटिश सहित अन्य राष्ट्रीयता के लोगों द्वारा अपनी राष्ट्रीयता को परिभाषित करने की आवश्यकता अनुभव किया जाना है . इस इस्लामी चुनौती के सामने अपनी जिस ऐतिहासिक पहचान को अपनी ओर से ही सुनिश्चित मान लिया गया था उसे नए सिरे से संहिताबद्ध किए जाने की आवश्यकता है.
प्रति-दिन की घटनाओं से अनुभव किया जा सकता है कि इस्लामिक हठ ने किस प्रकार पिछले महीनों में यूरोपियन लोगों को अपनी परंपराओं के प्रति जागरुक बना दिया है .
उदाहरण के लिए इटली में बुरके पर प्रतिबंध लगाना , संयुक्त स्वीमिंग कक्षाओं के लिए जर्मनी में स्कूल छात्र का रहना आवश्यक करना और आयरलैंड में नागरिकता का आवेदन करने वाले व्यक्ति के लिए बहु विवाह को हतोत्साहित करने की शर्त . इसी प्रकार पिछले दिनों बेल्जीयम के राजनेता ने इरानी लोगों के साथ अपना भोजन इस कारण रद्द कर दिया कि इरानियों ने शर्त लगाई की भोजन में शराब नहीं परोसी जाएगी .बेलजियम प्रवक्ता ने कहा कि आप बेलजियम के नेताओं को पानी पीने के लिए विवश नहीं कर सकते .
पिछले सप्ताह 24 अगस्त को उसी दिन प्रमुख पश्चिमी नेताओं ने इन छोटी-छोटी बातों से परे समस्या के मूल तत्व को स्पर्श किया .
कनजर्वेटिव पार्टी के उदीयमान सदस्य और प्रच्छन्न शिक्षा सचिव डेविड केमरान ने “ ब्रिटेनियत ” की परिभाषा करते हुए कहा कि “ कानून के राज के अंतर्गत स्वतंत्रता ” से वह सब कुछ स्पष्ट हो जाता है जो आप हमारे देश के विषय में जानना चाहते हैं , हमारी संस्थायें , हमारा इतिहास , हमारी संस्कृति और यहां तक कि हमारी अर्थव्यवस्था भी . इसी प्रकार ऑस्ट्रेलिया के कोषाध्यक्ष और प्रधानमंत्री हावर्ड के उत्तराधिकारी माने जाने वाले पीटर कोस्टेल ने कहा कि ऑस्ट्रेलिया अपने नागरिकों से अपेक्षा करता है कि वे इसके मूल सिद्दांतों लोकतंत्र,कानून का राज , स्वतंत्र न्यायपालिका और स्वतंत्र मुक्ति से आबद्ध रहे .
11 सितंबर 2001 के बाद पिछले चार वर्ष की राजनीतिक चर्चा में पहली बार मुखर होकर बोलते हुए श्री केमरान ने कहा कि आज के आतंकवादी खतरे के पीछे की संचालक शक्ति इस्लामी कट्टरवाद है . जिस संघर्ष से हम जूझ रहे हैं उसकी जड़ विचारधारा में है. पिछली शताब्दी में इस्लामी विचार की ऐसी शक्ति विकसित हुई है जो नाज़ीवाद और साम्यवाद की भांति ही अपने अनुयायियों को मुक्ति के लिए हिंसा का मार्ग अपनाने की सीख देती है.
सबसे अधिक चौंकाने वाली बात इस्लामवादियों को बाहर निकालने की मांग है .दो राजनेताओं ने विदेशी इस्लामवादियों को सलाह दी है कि वे दूर ही रहें .क्यूबेक के अंतरराष्ट्रीय संबंधों के मंत्री मौनिक गैगनोन ट्रैम्बले ने अपने देश में उन्हें प्रवेश देने से मना कर दिया है जो क्यूबेक में तो आना चाहते हैं लेकिन महिलाओं के अधिकारों का सम्मान नहीं करते और नागरिक संहिता के अधिकारों से सहमति नहीं जताते .ऑस्ट्रेलिया में न्यूसाउथ वेल्स के प्रधानमंत्री बॉब कार मानते हैं कि उन आप्रवासियों को वीज़ा नहीं मिलना चाहिए जो राष्ट्रीय समाज के साथ समन्वय स्थापित नहीं करना चाहते .
ऑस्ट्रेलिया के कोषाध्यक्ष कोस्टेलो तो एक कदम आगे बढ़ कर कहते हैं कि ऑस्ट्रेलिया की स्थापना लोकतंत्र के आधार पर हुई है .अपने संविधान के अनुसार हम सेक्यूलर राज्य हैं .हमारे कानून ऑस्ट्रेलिया की संसद द्वारा बनाए गए हैं यदि वे आपके लिए मूल्यवान नहीं हैं और आप ऐसा देश चाहते हैं जो मजहबी हो और शरीयत के आधार पर चले तो ऑस्ट्रेलिया आपके लिए नहीं है . उनका सुझाव है कि जिन इस्लामवादियों के पास दोहरी नागरिकता है उन्हें अपनी दूसरी नागरिकता का उपयोग करते हुए ऑस्ट्रेलिया छोड़ देना चाहिए . इसी प्रकार 24 अगस्त को ही ऑस्ट्रेलिया के शिक्षा मंत्री ब्रांडन नेल्सन ने आग्रह किया कि आप्रवासियों को ऑस्ट्रेलिया के संविधान , ऑस्ट्रेलिया के कानून के राज के प्रति निष्ठा प्रदर्शित करनी चाहिए यदि वे ऐसा नहीं कर सकते तो उन्हें यह स्थान खाली कर देना चाहिए . डच संसद में अपनी पार्टी के अध्यक्ष गेर्ट वाइल्डर्स ने भी कहा कि गैर नागरिकता वाले आप्रवासियों को बाहर कर देना चाहिए जो समाज के साथ समरस नहीं हो पा रहे हैं .
लेकिन इन सबसे आगे ब्रिटेन के प्रच्छन्न रक्षा मंत्री गेराल्ड होवार्थ ने अगस्त की शुरुआत में ही कहा था कि ब्रिटेन के इस्लामवादियों को देश से बाहर चले जाना चाहिए . यदि उन्हें हमारी जीवन पद्धति पसंद नहीं है तो उनके पास आसान रास्ता है कि दूसरे देश में जायें और यहां से बाहर जायें . उन्होंने तो इस सिद्दांत की परिधि में ब्रिटेन में पैदा हुए मुसलमानों को भी रखा.
पिछले आधे साल में आए इन बयानों का अपना कुछ निष्कर्ष है . पहला इस पूरे मामले में अमेरिका कहीं नहीं है . किसी भी प्रमुख अमेरिकी राजनेता ने अमेरिका के इस्लामवादियों को देश से बाहर निकालने संबंधी बयान नहीं दिया है . इस मामले में पहल कौन कर रहा है .दूसरा कानूनी और विधिक मामलों पर लगातार दिया जाने वाला जोर है .इससे यह स्पष्ट होता है कि अंत में इस्लामवादियों द्वारा इस्लामी कानून और शरीयत लागू करने की उनकी इच्छा प्रकट होती है और सबसे अंत में इन बयानों से संकेत मिलता है कि इस्लामवादियों को रोकने के लिए और उन्हें समाप्त करने के लिए व्यापक अभियान चलेगा भले ही यह अभियान जल्दी न चले .
कार्टून और इस्लामी सम्राज्यवाद
द्वारा डैनियल पाइप्सन्यूयार्क सन्7 फरवरी, 2006http://hi.danielpipes.org/article/3380
मौलिक अंग्रेजी सामग्री: Cartoons and Islamic Imperialismहिन्दी अनुवाद - अमिताभ त्रिपाठी
मुस्लिम पैगंबर मोहम्मद के 12 डेनिश कार्टूनों के संग्राम में जो मुख्य मुद्दा दांव पर है वह यह कि क्या पश्चिम अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता सहित अपनी परंपराओं पर कायम रह पायेगा या फिर मुसलमान पश्चिम पर अपनी जीवन पद्धति थोपेंगे. कुल मिलाकर कोई समझौता नहीं हो सकता या तो पश्चिम के लोग अपमान और ईश निंदा सहित अपनी सभ्यता बरकरार रखें या फिर नहीं.
अधिक स्पष्ट रुप में कहें तो क्या पश्चिम उस दोहरे मापदंड के साथ समझौता करेगा जिसमें मुसलमानों को यहूदी , ईसाई, हिन्दू और बौद्ध धर्म के अपमान की छूट होगी लेकिन मुसलमानों को इससे उन्मुक्ति मिलेगी.मुसलमान नियमित तौर पर ऐसे कार्टून प्रकाशित करते हैं जो डेनमार्क से अधिक आक्रामक होते हैं .क्या उन्हें अधिकार है कि ऐसे अपमान करते समय स्वयं उससे बच लें.
जर्मनी के Die Welt समाचार पत्र ने अपने संपादकीय में इस विषय की ओर संकेत किया है .”मुसलमानो के विरोध को गंभीरतापूर्वक लिया जायेगा यदि वे ढोंग नहीं होंगे.जब सीरिया के टेलीविजन ने प्राइम टाइम नाट्य वृत्त चित्र में रब्बियों को नरभक्षी के रुप में चित्रित किया था तब इमाम शांत थे . उस तरह विरोध नहीं किया जैसा डेनमार्क के झंडे में ईसाई क्रॉस लगाने पर किया था.”
यहां पर अधिक गंभीर मुद्दा मुस्लिम ढोंग नहीं वरन् मुस्लिम सर्वोच्चता का भाव है .कार्टूर छापने वाले डेनमार्क के संपादक फ्लेमिंग रोज ने व्याख्या की कि यदि मुसलमान इस बात पर जोर देते हैं कि मैं एक गैर-मुसलमान के नाते उनकी वर्जनाओं के समक्ष समर्पण करुं तो वे मुझे समर्पित होने की बात कर रहे हैं . संक्षेप में राबर्ट स्पेन्सर ने सत्य ही स्वतंत्र विश्व से कहा है कि डेनमार्क के साथ पूर्ण संकल्प के साथ खड़े रहने की आवश्यकता है .सूचना परक ब्रुशेल्स जर्नल ने जोर दे कर कहा है कि हम सभी डेनिश हैं. कुछ सरकारों ने इस संदेश को ग्रहण किया है .
नार्वे - प्रधानमंत्री जेन्स स्टालटेनबर्ग ने टिप्पणी की कि हम माफी नहीं मागेंगे. नार्वे जैसे देश में जहां अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की गारंटी है वहां एक समाचार पत्र में छपी चीज के लिए हम माफी नहीं मांगेंगे.
जर्मनी - जर्मनी के समाचार पत्रों द्वारा प्रकाशित कार्टून के लिए जर्मनी की सरकार को माफी क्यों मांगनी चाहिए . यह प्रेस की स्वतंत्रता की अभिव्यक्ति है.ऐसा आंतरिक मंत्री बोल्फगांग स्वावबल का मानना है .
फ्रांस - आंतरिक मंत्री निकोलस सारकोजी की टिप्पणी है कि राजनीतिक कार्टून तो स्वभाव से अतिरेकी होते हैं और मैं अतिशय सेन्सरशिप पर अतिरेकी कार्टून को प्राथमिकता देता हूं.
कुछ सरकारों ने गलती करते हुए माफी मांग ली.
पोलैंड - प्रधानमंत्री काजी मियर्ज मारसिनीकीबिज ने कहा कि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की सीमाओं का उल्लंघन हुआ है .
इंग्लैंड - विदेश मंत्री जैक स्ट्रॉ ने कहा कि इन कार्टूनों का पुनर्प्रकाशन अनावश्यक था . संवेदनहीन है , अनादर है और गलत है.
न्यूजीलैंड - व्यापार वार्ता मंत्री जिम सूटोन ने इन कार्टूनों को अनुचित उद्देश्य वाला और आक्रामक बताया .
अमेरिका - राज्य विभाग के प्रेस अधिकारी जॉनेल हिरोनिमस ने कहा – इस प्रकार नस्ली या धार्मिक भावना भड़काना किसी भी प्रकार स्वीकार्य नहीं है .
आश्चर्य है कि प्राचीन यूरोप के रीढ़ की हड्डी सीधी हो रही है लेकिन अमेरिकी सरकार की प्रतिक्रिया दुखद रही है .इस प्रतिक्रिया के बाद सरकार को देश के अग्रणी इस्लामवादी संगठन काउंसिल ऑन अमेरिकन इस्लामिक रिलेश्न्स का भी समर्थन मिल गया. वैसे यह कोई आश्चर्य का विषय नहीं है क्योंकि इस्लाम को प्राथिमकता देने का वाशिंगटन का अपना इतिहास रहा है . इससे पहले भी दो मौंकों पर मोहम्मद के अपमान के विषय पर इसने जल्दबाजी दिखाई है.
1989 में सलमान रश्दी ने जब अपने उपन्यास सेटेनिक वर्सेज में मोहम्मद पर व्यंग्य किया और उनके विरुद्ध अयातुल्ला खुमैनी ने मौत का फतवा जारी किया तो तत्कालीन अमेरिकी राष्ट्रपति जार्ज एच.डब्ल्यू बुश ने उपन्यासकार के जीवन का साथ देने के बजाए सेटेनिक वर्सेज और फतवा दोनों को आक्रामक करार दे दिया . तत्कालीन राज्य सचिव जेम्स ए बेकर थ्री ने फतवे को दुखद करार दिया .इससे भी बुरा तब हुआ जब 1997 में इजरायल की एक महिला ने मोहम्मद को सुअर के रुप में चित्रित करने वाला एक पोस्टर वितरित किया तो अमेरिका की सरकार ने शर्मनाक तरीके से उसकी अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को रद्द कर दिया . राष्ट्रपति बिल क्लिंटन की ओर से राज्य विभाग के प्रवक्ता निकोलस बर्न ने महिला पर प्रश्न उठाते हुए कहा कि या तो वह अस्वस्थ है या दुष्ट है . और यह भी कहा कि इस्लाम पर इस प्रकार अस्वाभाविक हमले के लिए उसपर मुकदमा चलना चाहिए. राज्य विभाग ने संरक्षित अभिव्यक्ति के लिए
आपराधिक मुकदमे की सहमति दे दी. इससे भी आश्चर्यजनक इस प्रकरण पर गुस्से का प्रसंग था . राज्य विभाग की अनेक सप्ताहों की प्रेस ब्रीफिंग को देखते हुए मुझे कभी नहीं लगा कि इसी प्रकार की गाली गलौज वाली भाषा का इस्तेमाल रवांडा की भयानकता के संदर्भ में हुआ हो जहां सैक़डों और हजारों लोगों ने अपनी जान गंवा दी . इसके विपरीत पूरे समय तक बर्न काफी सतर्क और कूटनीतिक बने रहे.पश्चिम की सरकारों को इस्लामी कानून तथा गैर-मुसलमानों के दमन की इसकी ऐतिहासिक भूमिका को देखते हुए शक्तिशाली दिशा लेनी चाहिए.उन्हें एफ्रेम कर्श की आगामी पुस्तक Islamic Imperialism: A History पढ़नी चाहिए. जो लोग स्वतंत्र रहना चाहते हैं उन्हें पूरी तरह डेनमार्क के साथ खड़े रहना चाहिए.
मौलिक अंग्रेजी सामग्री: Cartoons and Islamic Imperialismहिन्दी अनुवाद - अमिताभ त्रिपाठी
मुस्लिम पैगंबर मोहम्मद के 12 डेनिश कार्टूनों के संग्राम में जो मुख्य मुद्दा दांव पर है वह यह कि क्या पश्चिम अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता सहित अपनी परंपराओं पर कायम रह पायेगा या फिर मुसलमान पश्चिम पर अपनी जीवन पद्धति थोपेंगे. कुल मिलाकर कोई समझौता नहीं हो सकता या तो पश्चिम के लोग अपमान और ईश निंदा सहित अपनी सभ्यता बरकरार रखें या फिर नहीं.
अधिक स्पष्ट रुप में कहें तो क्या पश्चिम उस दोहरे मापदंड के साथ समझौता करेगा जिसमें मुसलमानों को यहूदी , ईसाई, हिन्दू और बौद्ध धर्म के अपमान की छूट होगी लेकिन मुसलमानों को इससे उन्मुक्ति मिलेगी.मुसलमान नियमित तौर पर ऐसे कार्टून प्रकाशित करते हैं जो डेनमार्क से अधिक आक्रामक होते हैं .क्या उन्हें अधिकार है कि ऐसे अपमान करते समय स्वयं उससे बच लें.
जर्मनी के Die Welt समाचार पत्र ने अपने संपादकीय में इस विषय की ओर संकेत किया है .”मुसलमानो के विरोध को गंभीरतापूर्वक लिया जायेगा यदि वे ढोंग नहीं होंगे.जब सीरिया के टेलीविजन ने प्राइम टाइम नाट्य वृत्त चित्र में रब्बियों को नरभक्षी के रुप में चित्रित किया था तब इमाम शांत थे . उस तरह विरोध नहीं किया जैसा डेनमार्क के झंडे में ईसाई क्रॉस लगाने पर किया था.”
यहां पर अधिक गंभीर मुद्दा मुस्लिम ढोंग नहीं वरन् मुस्लिम सर्वोच्चता का भाव है .कार्टूर छापने वाले डेनमार्क के संपादक फ्लेमिंग रोज ने व्याख्या की कि यदि मुसलमान इस बात पर जोर देते हैं कि मैं एक गैर-मुसलमान के नाते उनकी वर्जनाओं के समक्ष समर्पण करुं तो वे मुझे समर्पित होने की बात कर रहे हैं . संक्षेप में राबर्ट स्पेन्सर ने सत्य ही स्वतंत्र विश्व से कहा है कि डेनमार्क के साथ पूर्ण संकल्प के साथ खड़े रहने की आवश्यकता है .सूचना परक ब्रुशेल्स जर्नल ने जोर दे कर कहा है कि हम सभी डेनिश हैं. कुछ सरकारों ने इस संदेश को ग्रहण किया है .
नार्वे - प्रधानमंत्री जेन्स स्टालटेनबर्ग ने टिप्पणी की कि हम माफी नहीं मागेंगे. नार्वे जैसे देश में जहां अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की गारंटी है वहां एक समाचार पत्र में छपी चीज के लिए हम माफी नहीं मांगेंगे.
जर्मनी - जर्मनी के समाचार पत्रों द्वारा प्रकाशित कार्टून के लिए जर्मनी की सरकार को माफी क्यों मांगनी चाहिए . यह प्रेस की स्वतंत्रता की अभिव्यक्ति है.ऐसा आंतरिक मंत्री बोल्फगांग स्वावबल का मानना है .
फ्रांस - आंतरिक मंत्री निकोलस सारकोजी की टिप्पणी है कि राजनीतिक कार्टून तो स्वभाव से अतिरेकी होते हैं और मैं अतिशय सेन्सरशिप पर अतिरेकी कार्टून को प्राथमिकता देता हूं.
कुछ सरकारों ने गलती करते हुए माफी मांग ली.
पोलैंड - प्रधानमंत्री काजी मियर्ज मारसिनीकीबिज ने कहा कि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की सीमाओं का उल्लंघन हुआ है .
इंग्लैंड - विदेश मंत्री जैक स्ट्रॉ ने कहा कि इन कार्टूनों का पुनर्प्रकाशन अनावश्यक था . संवेदनहीन है , अनादर है और गलत है.
न्यूजीलैंड - व्यापार वार्ता मंत्री जिम सूटोन ने इन कार्टूनों को अनुचित उद्देश्य वाला और आक्रामक बताया .
अमेरिका - राज्य विभाग के प्रेस अधिकारी जॉनेल हिरोनिमस ने कहा – इस प्रकार नस्ली या धार्मिक भावना भड़काना किसी भी प्रकार स्वीकार्य नहीं है .
आश्चर्य है कि प्राचीन यूरोप के रीढ़ की हड्डी सीधी हो रही है लेकिन अमेरिकी सरकार की प्रतिक्रिया दुखद रही है .इस प्रतिक्रिया के बाद सरकार को देश के अग्रणी इस्लामवादी संगठन काउंसिल ऑन अमेरिकन इस्लामिक रिलेश्न्स का भी समर्थन मिल गया. वैसे यह कोई आश्चर्य का विषय नहीं है क्योंकि इस्लाम को प्राथिमकता देने का वाशिंगटन का अपना इतिहास रहा है . इससे पहले भी दो मौंकों पर मोहम्मद के अपमान के विषय पर इसने जल्दबाजी दिखाई है.
1989 में सलमान रश्दी ने जब अपने उपन्यास सेटेनिक वर्सेज में मोहम्मद पर व्यंग्य किया और उनके विरुद्ध अयातुल्ला खुमैनी ने मौत का फतवा जारी किया तो तत्कालीन अमेरिकी राष्ट्रपति जार्ज एच.डब्ल्यू बुश ने उपन्यासकार के जीवन का साथ देने के बजाए सेटेनिक वर्सेज और फतवा दोनों को आक्रामक करार दे दिया . तत्कालीन राज्य सचिव जेम्स ए बेकर थ्री ने फतवे को दुखद करार दिया .इससे भी बुरा तब हुआ जब 1997 में इजरायल की एक महिला ने मोहम्मद को सुअर के रुप में चित्रित करने वाला एक पोस्टर वितरित किया तो अमेरिका की सरकार ने शर्मनाक तरीके से उसकी अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को रद्द कर दिया . राष्ट्रपति बिल क्लिंटन की ओर से राज्य विभाग के प्रवक्ता निकोलस बर्न ने महिला पर प्रश्न उठाते हुए कहा कि या तो वह अस्वस्थ है या दुष्ट है . और यह भी कहा कि इस्लाम पर इस प्रकार अस्वाभाविक हमले के लिए उसपर मुकदमा चलना चाहिए. राज्य विभाग ने संरक्षित अभिव्यक्ति के लिए
आपराधिक मुकदमे की सहमति दे दी. इससे भी आश्चर्यजनक इस प्रकरण पर गुस्से का प्रसंग था . राज्य विभाग की अनेक सप्ताहों की प्रेस ब्रीफिंग को देखते हुए मुझे कभी नहीं लगा कि इसी प्रकार की गाली गलौज वाली भाषा का इस्तेमाल रवांडा की भयानकता के संदर्भ में हुआ हो जहां सैक़डों और हजारों लोगों ने अपनी जान गंवा दी . इसके विपरीत पूरे समय तक बर्न काफी सतर्क और कूटनीतिक बने रहे.पश्चिम की सरकारों को इस्लामी कानून तथा गैर-मुसलमानों के दमन की इसकी ऐतिहासिक भूमिका को देखते हुए शक्तिशाली दिशा लेनी चाहिए.उन्हें एफ्रेम कर्श की आगामी पुस्तक Islamic Imperialism: A History पढ़नी चाहिए. जो लोग स्वतंत्र रहना चाहते हैं उन्हें पूरी तरह डेनमार्क के साथ खड़े रहना चाहिए.
इस्लाम के लिए हत्यायें करने वाला अपनी मां का अच्छा बेटा था
द्वारा डैनियल पाइप्सजेरुसलम पोस्ट3 दिसंबर, 2003http://hi.danielpipes.org/article/2870
मौलिक अंग्रेजी सामग्री: But he was good to his mother: Murdering for militant Islam
पिछले सप्ताह जब यह समाचार आया कि साजिद बदात को इंग्लैंड में उसके आवास ग्लोसेस्टर से गिरफ्तार कर लिया है तो इसने ब्रिटेन वासियों को स्तब्ध कर दिया .उसके विरुद्ध आरोप था कि उसने अफगानिस्तान में अल-कायदा से प्रशिक्षण प्राप्त किया था और उसके पास से वही पी ई टी एन विस्फोटक बरामद हुए थे जैसे रिचर्ड रीड ने अपने जूते में छिपा रखे थे . पुलिस का विश्वास है कि बदात ब्रिटेन में पहला आत्मघाती विस्फोट करना चाहता था .लेकिन सभी इस समाचार से स्तब्ध नहीं हैं. ग्लोसेस्टर के मुस्लिम समाज में बदात के लिए काफी सम्मान है .एक प्रशंसक ने उसके बारे में कहा “एक चलता फिरता देवदूत ”और “हमारी मस्जिद का चमकता सितारा ”.दूसरे ने उसका वर्णन किया “ मित्रवत गर्मजोशी से मिलने वाला और हास्यविनोद वाला”
बदात के चचेरे भाई के अनुसार “ वह और कुछ नहीं मित्रवत ,सामाजिक , सामान्य युवक था जिसके बहुत से मित्र थे और जो किसी भी प्रकार कट्टरपंथी नहीं था ”.रोचक बात यह है कि हर बार जब भी कोई कट्टरपंथी मुसलमान आतंकवादी गतिविधियों के आरोप में पकड़ा जाता है या ऐसी गतिविधियों को अंजाम देता है तो लोगों के व्यवहार में ऐसा ही विभाजन देखने को मिलता है .
इस संबंध में तीन और यूरोपियन उदाहरण प्रस्तुत किए जा सकते हैं- इराक में इन अमेरिकी सेना के विरुद्ध आत्मघाती विस्फोट करने वाले यमन मूल के ब्रिटिश आप्रवासी बेल अल धालियेयी के बारे में प्रशंसात्मक शब्द सुनाते हुए मस्जिद के नेता ने कहा “ वह बहुत अच्छा व्यक्ति था .वह हमारे बच्चों को प्रशिक्षित करता था , वह बहुत मजाकिया था और सदैव हँसता रहता था . ”
मस्जिद से ही जुड़े एक और व्यक्ति ने कहा कि बहुत विनोदप्रिय और भद्र पुरुष था . एक पड़ोसी ने एक घटना बताई कि कैसे उसने उनके बच्चों कि सहायता की थी . धालियेयी के मार्शल आर्ट कोच ने कहा कि “ वह दूसरों को हँसाता रहता था उसके बारे में कितनी अच्छी बातें कहूँ . वह वास्तव में बहुत अच्छा लड़का था . …”
इसी प्रकार तेल अबीब के एक पब में आत्मघाती विस्फोट में तीन लोगों की हत्या करने वाले पाकिस्तानी मूल के ब्रिटिश नागरिक आसिफ हनीफ के बारे में कहा गया कि वह बहुत सम्मानजनक और विन्रम था . बहुत अच्छा और सम्मानित शिष्य .
11 सितंबर की घटना से जुड़े बीसवें अपहरणकर्ता जकारियस मौअवसावी के बड़े भाई ने उसके बारे में कहा कि “ वह बहुत तेज चालाक और विनम्र था और सही अर्थों में अच्छा लड़का था …”
अमेरिका में भी आतंकवाद के आरोपियों के लिए ऐसे ही प्रशंसात्मक शब्द कहे जाते हैं- आतंकवादियों को सहायता करने और सामान उपलब्ध कराने के आरोपी बनाए गए ओहियो के पाकिस्तानी मूल के ट्रक ड्राईवर आएमान फारसी के यहां नौकरी कर चुके व्यक्ति ने उसकी प्रशंसा करते हुए कहा कि वह तो बहुत अच्छा व्यक्ति था और कभी किसी से उलझता नहीं था .फारसी के सौतेले पुत्र ने अपने पिता के बारे में बड़े प्रेम से कहा कि वह बहुत मजाकिया किस्म के थे .
11 सितंबर की घटना के संदिग्ध आरोपी अल कायदा के आरोपी फ्लोरिडा के रहने वाले सउदी मूल के अदनान गुलशेर एलशुकी जुमाह के परिजनों की भावना मियामी हेरल्ड ने कुछ यूँ व्यक्त की “ एक सामान्य अच्छे स्वभाव का व्यक्ति जिसने अपने लिए भी सपने देखे थे उसकी युवावस्था फ्लोरिडा में बच्चों को स्कूल पहुँचाने में परिपक्व हुई.सामान खरीदने और कौलेज की पढ़ाई में वह बड़ा हुआ ” . इस व्यक्ति को एफ बी आई ने बहुत बड़ा और गंभीर खतरा बताया .
अल कायदा के साथ संबंधों के बारे में खुफिया एजेन्सियों ने पाकिस्तानी मूल की जिस आफिया सिद्दीकि से पूछताछ कि उसके बारे में उसके इमाम ने कहा कि वह अत्यंत शिक्षित थी जो लोगों को इस्लाम के बारे में शिक्षित करने के लिए चिंतित रहती थी .
मुस्लिम विश्व में भी ऐसी ही प्रतिक्रियायें देखने को मिलती हैं.दक्षिणी थाईलैंड के मुस्लिम बहुल इलाके का उदाहरण देखिए –
थाईलैंड के दूतावासों और पर्यटन स्थलों को बम से उड़ाने के षडयंत्र के आरोप में गिरफ्तार मेडिकल डाक्टर वय महादि वय दाओ के बारे में धार्मिक नेताओं ने कहा कि वह मित्रवत संबंध रखने वाला आकर्षक भला आदमी था जो नि शुल्क स्वास्थ्य परीक्षण और सस्ती दवाईओं के कारण गाँव वालों का अत्यंत प्रिय बन चुका था .
आतंकवादियों के प्रति लोगों के मन में इस प्रकार सम्मान की भावना के कुछ महत्वपूर्ण परिणाम सामने आते हैं .पहला सामान्य , अच्छे स्वभाव के लोगों का भी कट्टरपंथी इस्लाम से लगाव है और वे इससे पृथक नहीं है .सामान्य रुप से अन्य अधिनायकवादी आंदोलनों के भाँति कट्टरपंथी इस्लाम को भी अत्यंत योग्य , प्रतिभाशाली और आकर्षक व्यक्तियों का समर्थन भी प्राप्त हो रहा है इससे यह खतरा और भी बढ़ जाता है .दूसरा यह तथ्य कि कट्टरपंथी इस्लाम के नाम पर हत्यायें करने वाले मनोवैज्ञानिक दृष्टि से पूरी तरह स्वस्थ होते हैं , पढ़े लिखे होते हैं..आर्थिक उपलब्धियाँ प्राप्त करते हैं, खेल –कूद से जुड़ी गतिविधियों में सफलता अर्जित करते हैं और सामाजिक सम्मान भी प्राप्त करते हैं. ऐसे लोगों का आतंकवादी गतिविधियों से जुड़ना इस बात को इंगित करता है कि इस्लामी आतंकवाद के मूल कारण को व्यक्तिगत गरीबी और हताशा में सीमित नहीं किया जा सकता . इस्लामी आतंकवाद के प्रति चिंतन की इस प्रवृति के विरुद्ध लड़ना होगा .
तीसरा जिस प्रकार आतंकवादी अपने मकसद को छिपाने में सफल रहते हैं उससे उनकी पहचान नहीं हो पाती और व्यापक मुस्लिम समुदाय संदेह के घेरे में आ जाता है .इससे मुस्लिम समुदाय का दायित्व बढ़ जाता है कि वे इस बात को सुनिश्चित करें कि अपने बीच उपस्थित संभावित आतंकवादियों को पहचान सकें .
28 फरवरी 2005 को तथाकथित चलते फिरते देवदूत शाज़िद बदात को 2001 में रिचर्ड रीड के साथ अमेरिकी विमान को उड़ाने के षड्यंत्र का दोषी पाया गया. इस दोष के आधार पर उसे आजीवन कारावास का दंड मिला .
मौलिक अंग्रेजी सामग्री: But he was good to his mother: Murdering for militant Islam
पिछले सप्ताह जब यह समाचार आया कि साजिद बदात को इंग्लैंड में उसके आवास ग्लोसेस्टर से गिरफ्तार कर लिया है तो इसने ब्रिटेन वासियों को स्तब्ध कर दिया .उसके विरुद्ध आरोप था कि उसने अफगानिस्तान में अल-कायदा से प्रशिक्षण प्राप्त किया था और उसके पास से वही पी ई टी एन विस्फोटक बरामद हुए थे जैसे रिचर्ड रीड ने अपने जूते में छिपा रखे थे . पुलिस का विश्वास है कि बदात ब्रिटेन में पहला आत्मघाती विस्फोट करना चाहता था .लेकिन सभी इस समाचार से स्तब्ध नहीं हैं. ग्लोसेस्टर के मुस्लिम समाज में बदात के लिए काफी सम्मान है .एक प्रशंसक ने उसके बारे में कहा “एक चलता फिरता देवदूत ”और “हमारी मस्जिद का चमकता सितारा ”.दूसरे ने उसका वर्णन किया “ मित्रवत गर्मजोशी से मिलने वाला और हास्यविनोद वाला”
बदात के चचेरे भाई के अनुसार “ वह और कुछ नहीं मित्रवत ,सामाजिक , सामान्य युवक था जिसके बहुत से मित्र थे और जो किसी भी प्रकार कट्टरपंथी नहीं था ”.रोचक बात यह है कि हर बार जब भी कोई कट्टरपंथी मुसलमान आतंकवादी गतिविधियों के आरोप में पकड़ा जाता है या ऐसी गतिविधियों को अंजाम देता है तो लोगों के व्यवहार में ऐसा ही विभाजन देखने को मिलता है .
इस संबंध में तीन और यूरोपियन उदाहरण प्रस्तुत किए जा सकते हैं- इराक में इन अमेरिकी सेना के विरुद्ध आत्मघाती विस्फोट करने वाले यमन मूल के ब्रिटिश आप्रवासी बेल अल धालियेयी के बारे में प्रशंसात्मक शब्द सुनाते हुए मस्जिद के नेता ने कहा “ वह बहुत अच्छा व्यक्ति था .वह हमारे बच्चों को प्रशिक्षित करता था , वह बहुत मजाकिया था और सदैव हँसता रहता था . ”
मस्जिद से ही जुड़े एक और व्यक्ति ने कहा कि बहुत विनोदप्रिय और भद्र पुरुष था . एक पड़ोसी ने एक घटना बताई कि कैसे उसने उनके बच्चों कि सहायता की थी . धालियेयी के मार्शल आर्ट कोच ने कहा कि “ वह दूसरों को हँसाता रहता था उसके बारे में कितनी अच्छी बातें कहूँ . वह वास्तव में बहुत अच्छा लड़का था . …”
इसी प्रकार तेल अबीब के एक पब में आत्मघाती विस्फोट में तीन लोगों की हत्या करने वाले पाकिस्तानी मूल के ब्रिटिश नागरिक आसिफ हनीफ के बारे में कहा गया कि वह बहुत सम्मानजनक और विन्रम था . बहुत अच्छा और सम्मानित शिष्य .
11 सितंबर की घटना से जुड़े बीसवें अपहरणकर्ता जकारियस मौअवसावी के बड़े भाई ने उसके बारे में कहा कि “ वह बहुत तेज चालाक और विनम्र था और सही अर्थों में अच्छा लड़का था …”
अमेरिका में भी आतंकवाद के आरोपियों के लिए ऐसे ही प्रशंसात्मक शब्द कहे जाते हैं- आतंकवादियों को सहायता करने और सामान उपलब्ध कराने के आरोपी बनाए गए ओहियो के पाकिस्तानी मूल के ट्रक ड्राईवर आएमान फारसी के यहां नौकरी कर चुके व्यक्ति ने उसकी प्रशंसा करते हुए कहा कि वह तो बहुत अच्छा व्यक्ति था और कभी किसी से उलझता नहीं था .फारसी के सौतेले पुत्र ने अपने पिता के बारे में बड़े प्रेम से कहा कि वह बहुत मजाकिया किस्म के थे .
11 सितंबर की घटना के संदिग्ध आरोपी अल कायदा के आरोपी फ्लोरिडा के रहने वाले सउदी मूल के अदनान गुलशेर एलशुकी जुमाह के परिजनों की भावना मियामी हेरल्ड ने कुछ यूँ व्यक्त की “ एक सामान्य अच्छे स्वभाव का व्यक्ति जिसने अपने लिए भी सपने देखे थे उसकी युवावस्था फ्लोरिडा में बच्चों को स्कूल पहुँचाने में परिपक्व हुई.सामान खरीदने और कौलेज की पढ़ाई में वह बड़ा हुआ ” . इस व्यक्ति को एफ बी आई ने बहुत बड़ा और गंभीर खतरा बताया .
अल कायदा के साथ संबंधों के बारे में खुफिया एजेन्सियों ने पाकिस्तानी मूल की जिस आफिया सिद्दीकि से पूछताछ कि उसके बारे में उसके इमाम ने कहा कि वह अत्यंत शिक्षित थी जो लोगों को इस्लाम के बारे में शिक्षित करने के लिए चिंतित रहती थी .
मुस्लिम विश्व में भी ऐसी ही प्रतिक्रियायें देखने को मिलती हैं.दक्षिणी थाईलैंड के मुस्लिम बहुल इलाके का उदाहरण देखिए –
थाईलैंड के दूतावासों और पर्यटन स्थलों को बम से उड़ाने के षडयंत्र के आरोप में गिरफ्तार मेडिकल डाक्टर वय महादि वय दाओ के बारे में धार्मिक नेताओं ने कहा कि वह मित्रवत संबंध रखने वाला आकर्षक भला आदमी था जो नि शुल्क स्वास्थ्य परीक्षण और सस्ती दवाईओं के कारण गाँव वालों का अत्यंत प्रिय बन चुका था .
आतंकवादियों के प्रति लोगों के मन में इस प्रकार सम्मान की भावना के कुछ महत्वपूर्ण परिणाम सामने आते हैं .पहला सामान्य , अच्छे स्वभाव के लोगों का भी कट्टरपंथी इस्लाम से लगाव है और वे इससे पृथक नहीं है .सामान्य रुप से अन्य अधिनायकवादी आंदोलनों के भाँति कट्टरपंथी इस्लाम को भी अत्यंत योग्य , प्रतिभाशाली और आकर्षक व्यक्तियों का समर्थन भी प्राप्त हो रहा है इससे यह खतरा और भी बढ़ जाता है .दूसरा यह तथ्य कि कट्टरपंथी इस्लाम के नाम पर हत्यायें करने वाले मनोवैज्ञानिक दृष्टि से पूरी तरह स्वस्थ होते हैं , पढ़े लिखे होते हैं..आर्थिक उपलब्धियाँ प्राप्त करते हैं, खेल –कूद से जुड़ी गतिविधियों में सफलता अर्जित करते हैं और सामाजिक सम्मान भी प्राप्त करते हैं. ऐसे लोगों का आतंकवादी गतिविधियों से जुड़ना इस बात को इंगित करता है कि इस्लामी आतंकवाद के मूल कारण को व्यक्तिगत गरीबी और हताशा में सीमित नहीं किया जा सकता . इस्लामी आतंकवाद के प्रति चिंतन की इस प्रवृति के विरुद्ध लड़ना होगा .
तीसरा जिस प्रकार आतंकवादी अपने मकसद को छिपाने में सफल रहते हैं उससे उनकी पहचान नहीं हो पाती और व्यापक मुस्लिम समुदाय संदेह के घेरे में आ जाता है .इससे मुस्लिम समुदाय का दायित्व बढ़ जाता है कि वे इस बात को सुनिश्चित करें कि अपने बीच उपस्थित संभावित आतंकवादियों को पहचान सकें .
28 फरवरी 2005 को तथाकथित चलते फिरते देवदूत शाज़िद बदात को 2001 में रिचर्ड रीड के साथ अमेरिकी विमान को उड़ाने के षड्यंत्र का दोषी पाया गया. इस दोष के आधार पर उसे आजीवन कारावास का दंड मिला .
इस्लाम पर प्रतिबन्ध ?
द्वारा डैनियल पाइप्सन्यूयार्क सन्29 अगस्त, 2007http://hi.danielpipes.org/article/4947मौलिक अंग्रेजी सामग्री: Ban Islam?हिन्दी अनुवाद - अमिताभ त्रिपाठी
गैर मुसलमान समय – समय पर कुरान, इस्लाम और मुसलमानों पर प्रतिबन्ध की बात उठाते रहते हैं। उदाहरण के लिए इस महीने हालैन्ड के एक राजनेता गीर्ट वाइल्डर्स ने कुरान पर प्रतिबन्ध लगाने की माँग की ( उन्होंने इसकी तुलना हिटलर के मीन कैम्फ से की ) साथ ही आस्ट्रेलिया के दो राजनेताओं पाउलिन हैन्सन और पालग्रीन ने मुस्लिम आप्रवास पर स्वैच्छिक प्रतिबन्ध की माँग की ।ऐसे हमलों का क्या कारण है ?प्रथम कुछ इतिहास। आरम्भिक दौर से कुछ उदाहरण अस्तित्वमान है जब असहिष्णु ईसाई सरकारों ने मुसलमानों को धर्मान्तरण के लिए बाध्य किया ( विशेष रूप से सोलहवीं शताब्दी में स्पेन में ) तथा अन्य लोगों ने कठोर ढंग से धर्मान्तरण को प्रोत्साहित किया विशेष रूप से कुलीन वर्ग का ( रूस में सोलहवीं- सत्रहवीं शताब्दी में ) यद्यपि आधुनिक समय में अभिव्यक्ति और धर्म की स्वतन्त्रता एक मौलिक अधिकार के रूप में स्थापित हुआ है परन्तु कुरान, इस्लाम और मुसलमानों पर प्रतिबन्ध लगाने सम्बन्धी असहिष्णुता के प्रयासों के विरूद्ध अभियान स्पष्ट रूप से असफल रहे हैं।शायद कुरान को प्रतिबन्धित कराने का सबसे सामयिक प्रयास 1984-85 में एक हिन्दू गुट द्वारा हुआ जिसने बहस की कि इस्लामी धर्मशास्त्र में ‘अनेक बातें बारम्बार कही गई हैं जो कि धर्म के आधार पर अशान्ति , शत्रुता का भाव , घृणा और विभिन्न धार्मिक समुदायों के मध्य विद्वेष फैलाती हैं तथा लोगों को लोक शान्ति भंग कर हिंसा के लिए प्रेरित करती है ’’।‘ कलकत्ता कुरान पेटीशन ’ के माध्यम से न्यायालय में गये इस मामले में हिंसा भड़की और बांग्लादेश में अनेक लोग मौत के घाट उतर गये। इस वाद ने नई दिल्ली को सतर्क कर दिया कि भारत के महाधिवक्ता ने याचिका का विरोध करने के लिए न्यायालय में प्रस्तुत होने का निर्णय किया और कोई आश्चर्य नहीं कि याचिका निरस्त कर दी गई।इस आरम्भिक याचिका ने आपत्तिजनक कुरान की आयातों को एकत्र करने का मानक एक ढंग से निर्धारित कर दिया। और प्रयत्न लफ्फाजी अधिक और प्रायोगिक कम रहे । इनमें सबसे महत्वपूर्ण प्रयास हालैन्ड में मुस्लिम आप्रवास समाप्त कराने का पिम फार्ल्यून का रहा। यदि 2002 में उनकी हत्या नहीं हो जाती तो वे इस मुद्दे के सहारे प्रधानमन्त्री बन जाते ।इटली के उत्तरी लीग के समन्वयक राबर्टो काल्डेरोली ने लिखा “जब तक इस्लामवादी अपने छद्म राजनीतिक और धार्मिक सिद्धान्त को हिंसा की प्रशंसा करता तथा अन्य धर्मों और संस्कृतियों का दमन करता है उसे छोड़ देते तब तक इस्लाम को अवैध करार दिया जाना चाहिए ’’।ब्रिटिश सांसद बोरिस जानसन ने 2005 में संकेत किया कि “नस्ली और धार्मिक घृणा बिल पारित करने का अर्थ होना चाहिए कि सार्वजनिक या व्यक्तिगत रूप से कुरान की कुछ आयातों को पढ़ना अपने आप ही वर्जित हो ’’। उनके इस निष्कर्ष से एक प्रतिनिधिमण्डल गृह मन्त्रालय से मिलने को प्रेरित हुआ कि ऐसा आश्वासन दिया जाये कि ऐसा प्रतिबन्ध नहीं लगाया जायेगा (उन्हें ऐसा आश्वासन मिला)2006 में इन्स्टीट्यूट फार द स्टडी एण्ड क्रिश्चिएनिटी के पैट्रिक सुखदेव ने कुरान के एक अनुवाद The Noble Koran a new rendering of its meaning in English को प्रतिबन्धित करने को कहा क्योंकि “इसमें काफिरों की हत्या और उनके विरूद्ध युद्ध की रणनीति बताई गई है ”।पश्चिम के अन्य देशों में भी छोटे – मोटे प्रयास देखे गये हैं 2004 में नार्वे की क्रिश्चिटिएनसैण्ड पार्टी ने इस्लाम पर प्रतिबन्ध की माँग की , 2006 में जर्मनी में कुरान पर प्रतिबन्ध की उठी और उनका तर्क था कि यह जर्मनी संविधान के असंगत है। 2007 में डेनमार्क “ इस्लामीकरण रोको ’’ का माँग की गई और सभी मस्जिदों तथा कुरान के कुछ भाग पर प्रतिबन्ध की बात की गई क्योंकि उसे असंवैधानिक बताया गया। आस्ट्रेलिया में 2004 में कहा गया “ कुरान अनेक स्थानों पर ईसाई सिद्धातों के विपरीत है और ईशनिन्दा कानून के अन्तर्गत यह अवैधानिक है ’’।अन्य स्थलों पर व्यक्तिगत लेखकों ने भी अनेक स्थानों पर ऐसी ही मांग उठाई है। स्विटजरलैण्ड के एलेन दीन मेरेट दो भाग की रणनीति के पक्षधर हैं एक लोकप्रिय और दूसरा कानूनी और उनका लक्ष्य एक ही है “ स्विटजरलैण्ड में सभी इस्लामी प्रकल्पों का पूरा होना असम्भव हो जाये ’’।फ्रान्स में एक गुमनाम लेखक ने लिबर्टी वोक्स के वेबसाइट पर इस्लाम को प्रतिबन्धित करने की इच्छा जताई और ऐसा ही अमेरिका में वार्नर ह्यूस्टन ने । 2006 में वी फार वेन्डेटा फिल्म में चित्रित किया गया कि भविष्य में इंगलैण्ड में कुरान पर प्रतिबन्ध होगा।मेरी बारी ? मै भी सुरक्षा के आधार पर कुरान, मुसलमानों और इस्लाम को बाहर करने की बात समझता हूँ परन्तु ये प्रयास अत्यन्त विस्तृत हैं जो कि प्रेरणादायक वाक्यांशों से आपत्तिजनक वाक्यांशों , सुधारवादियों से कट्टरपंथियों तथा मित्र और शत्रु तक विस्तृत हैं। इसके अलावा सकारात्मक परिवर्तन के पहलू की भी अवहेलना करते हैं।अधिक प्रयोगिक और लक्ष्यपूर्ण होगा कुरान की इस्लामवादी व्याख्या को प्रतिबन्धित कर जिहाद और शरियत के खतरे को कम किया जाये और साथ ही इस्लामवाद और इस्लामवादियों का भी। उदाहरण मौजूद हैं। एक सउदी प्रायोजित कुरान को पुस्तकालयों से हटा दिया गया। प्रचारकों को कुरान की व्याख्या के कारण जेल जाना पड़ा। इस्लाम के अतिवादी संस्करण को आपराधिक सजा हुई है। संगठन अवैध घोषित हुए हैं। राजनेताओं ने इस्लामवादियों से देश छोड़ने को कहा है।शत्रु इस्लाम नहीं इस्लामवाद है। नरमपंथी इस्लाम को सहन करिये परन्तु इसके कट्टरपंथी पक्ष को नष्ट करिये ।
गैर मुसलमान समय – समय पर कुरान, इस्लाम और मुसलमानों पर प्रतिबन्ध की बात उठाते रहते हैं। उदाहरण के लिए इस महीने हालैन्ड के एक राजनेता गीर्ट वाइल्डर्स ने कुरान पर प्रतिबन्ध लगाने की माँग की ( उन्होंने इसकी तुलना हिटलर के मीन कैम्फ से की ) साथ ही आस्ट्रेलिया के दो राजनेताओं पाउलिन हैन्सन और पालग्रीन ने मुस्लिम आप्रवास पर स्वैच्छिक प्रतिबन्ध की माँग की ।ऐसे हमलों का क्या कारण है ?प्रथम कुछ इतिहास। आरम्भिक दौर से कुछ उदाहरण अस्तित्वमान है जब असहिष्णु ईसाई सरकारों ने मुसलमानों को धर्मान्तरण के लिए बाध्य किया ( विशेष रूप से सोलहवीं शताब्दी में स्पेन में ) तथा अन्य लोगों ने कठोर ढंग से धर्मान्तरण को प्रोत्साहित किया विशेष रूप से कुलीन वर्ग का ( रूस में सोलहवीं- सत्रहवीं शताब्दी में ) यद्यपि आधुनिक समय में अभिव्यक्ति और धर्म की स्वतन्त्रता एक मौलिक अधिकार के रूप में स्थापित हुआ है परन्तु कुरान, इस्लाम और मुसलमानों पर प्रतिबन्ध लगाने सम्बन्धी असहिष्णुता के प्रयासों के विरूद्ध अभियान स्पष्ट रूप से असफल रहे हैं।शायद कुरान को प्रतिबन्धित कराने का सबसे सामयिक प्रयास 1984-85 में एक हिन्दू गुट द्वारा हुआ जिसने बहस की कि इस्लामी धर्मशास्त्र में ‘अनेक बातें बारम्बार कही गई हैं जो कि धर्म के आधार पर अशान्ति , शत्रुता का भाव , घृणा और विभिन्न धार्मिक समुदायों के मध्य विद्वेष फैलाती हैं तथा लोगों को लोक शान्ति भंग कर हिंसा के लिए प्रेरित करती है ’’।‘ कलकत्ता कुरान पेटीशन ’ के माध्यम से न्यायालय में गये इस मामले में हिंसा भड़की और बांग्लादेश में अनेक लोग मौत के घाट उतर गये। इस वाद ने नई दिल्ली को सतर्क कर दिया कि भारत के महाधिवक्ता ने याचिका का विरोध करने के लिए न्यायालय में प्रस्तुत होने का निर्णय किया और कोई आश्चर्य नहीं कि याचिका निरस्त कर दी गई।इस आरम्भिक याचिका ने आपत्तिजनक कुरान की आयातों को एकत्र करने का मानक एक ढंग से निर्धारित कर दिया। और प्रयत्न लफ्फाजी अधिक और प्रायोगिक कम रहे । इनमें सबसे महत्वपूर्ण प्रयास हालैन्ड में मुस्लिम आप्रवास समाप्त कराने का पिम फार्ल्यून का रहा। यदि 2002 में उनकी हत्या नहीं हो जाती तो वे इस मुद्दे के सहारे प्रधानमन्त्री बन जाते ।इटली के उत्तरी लीग के समन्वयक राबर्टो काल्डेरोली ने लिखा “जब तक इस्लामवादी अपने छद्म राजनीतिक और धार्मिक सिद्धान्त को हिंसा की प्रशंसा करता तथा अन्य धर्मों और संस्कृतियों का दमन करता है उसे छोड़ देते तब तक इस्लाम को अवैध करार दिया जाना चाहिए ’’।ब्रिटिश सांसद बोरिस जानसन ने 2005 में संकेत किया कि “नस्ली और धार्मिक घृणा बिल पारित करने का अर्थ होना चाहिए कि सार्वजनिक या व्यक्तिगत रूप से कुरान की कुछ आयातों को पढ़ना अपने आप ही वर्जित हो ’’। उनके इस निष्कर्ष से एक प्रतिनिधिमण्डल गृह मन्त्रालय से मिलने को प्रेरित हुआ कि ऐसा आश्वासन दिया जाये कि ऐसा प्रतिबन्ध नहीं लगाया जायेगा (उन्हें ऐसा आश्वासन मिला)2006 में इन्स्टीट्यूट फार द स्टडी एण्ड क्रिश्चिएनिटी के पैट्रिक सुखदेव ने कुरान के एक अनुवाद The Noble Koran a new rendering of its meaning in English को प्रतिबन्धित करने को कहा क्योंकि “इसमें काफिरों की हत्या और उनके विरूद्ध युद्ध की रणनीति बताई गई है ”।पश्चिम के अन्य देशों में भी छोटे – मोटे प्रयास देखे गये हैं 2004 में नार्वे की क्रिश्चिटिएनसैण्ड पार्टी ने इस्लाम पर प्रतिबन्ध की माँग की , 2006 में जर्मनी में कुरान पर प्रतिबन्ध की उठी और उनका तर्क था कि यह जर्मनी संविधान के असंगत है। 2007 में डेनमार्क “ इस्लामीकरण रोको ’’ का माँग की गई और सभी मस्जिदों तथा कुरान के कुछ भाग पर प्रतिबन्ध की बात की गई क्योंकि उसे असंवैधानिक बताया गया। आस्ट्रेलिया में 2004 में कहा गया “ कुरान अनेक स्थानों पर ईसाई सिद्धातों के विपरीत है और ईशनिन्दा कानून के अन्तर्गत यह अवैधानिक है ’’।अन्य स्थलों पर व्यक्तिगत लेखकों ने भी अनेक स्थानों पर ऐसी ही मांग उठाई है। स्विटजरलैण्ड के एलेन दीन मेरेट दो भाग की रणनीति के पक्षधर हैं एक लोकप्रिय और दूसरा कानूनी और उनका लक्ष्य एक ही है “ स्विटजरलैण्ड में सभी इस्लामी प्रकल्पों का पूरा होना असम्भव हो जाये ’’।फ्रान्स में एक गुमनाम लेखक ने लिबर्टी वोक्स के वेबसाइट पर इस्लाम को प्रतिबन्धित करने की इच्छा जताई और ऐसा ही अमेरिका में वार्नर ह्यूस्टन ने । 2006 में वी फार वेन्डेटा फिल्म में चित्रित किया गया कि भविष्य में इंगलैण्ड में कुरान पर प्रतिबन्ध होगा।मेरी बारी ? मै भी सुरक्षा के आधार पर कुरान, मुसलमानों और इस्लाम को बाहर करने की बात समझता हूँ परन्तु ये प्रयास अत्यन्त विस्तृत हैं जो कि प्रेरणादायक वाक्यांशों से आपत्तिजनक वाक्यांशों , सुधारवादियों से कट्टरपंथियों तथा मित्र और शत्रु तक विस्तृत हैं। इसके अलावा सकारात्मक परिवर्तन के पहलू की भी अवहेलना करते हैं।अधिक प्रयोगिक और लक्ष्यपूर्ण होगा कुरान की इस्लामवादी व्याख्या को प्रतिबन्धित कर जिहाद और शरियत के खतरे को कम किया जाये और साथ ही इस्लामवाद और इस्लामवादियों का भी। उदाहरण मौजूद हैं। एक सउदी प्रायोजित कुरान को पुस्तकालयों से हटा दिया गया। प्रचारकों को कुरान की व्याख्या के कारण जेल जाना पड़ा। इस्लाम के अतिवादी संस्करण को आपराधिक सजा हुई है। संगठन अवैध घोषित हुए हैं। राजनेताओं ने इस्लामवादियों से देश छोड़ने को कहा है।शत्रु इस्लाम नहीं इस्लामवाद है। नरमपंथी इस्लाम को सहन करिये परन्तु इसके कट्टरपंथी पक्ष को नष्ट करिये ।
इस्लाम और पैगम्बर के नाम पर भर्ती
द्वारा डैनियल पाइप्सन्यूयार्क पोस्ट17 दिसंबर, 2002http://hi.danielpipes.org/article/5066
मौलिक अंग्रेजी सामग्री: PBS, Recruiting for Islamहिन्दी अनुवाद - अमिताभ त्रिपाठी
वह कौन सा रास्ता सबसे अच्छा होगा जिसमें ज्यादा से ज्यादा अमेरिकी इस्लाम में धर्मान्तरित हों?
प्रिन्ट मीडिया को छोड़िये फिल्म की ओर जाइये। गीत संगीत से भरपूर पैगम्बर मोहम्मद का एक वृत्त चित्र ऐसा हो जिसके देखने वाले देखते रह जायें और इसे मुसलमान गैर मुसलमानों के बीच दिखायें जिससे वे उनके सन्देश की सत्यता और शालीनता के कायल हो जायें। जिसमें अमेरिकी मुसलमानों के प्रति इस्लामी भाव उसके विश्ववास को पुन: जीवित करने में कामयाब हों। उसके बाद इसके लिये भुगतान अमेरिका के करदाताओं के धन से किया जाये। इसे प्राइम टाइम टीवी नेटवर्क पर छुट्टी के दिन दिखाये और खुद देखिये एक बार देखने के बाद अगर आप दूसरे धर्मलाम्बी हैं तो खुद बा खुद आकर्षित हो जायेगें।
यह अपने आप में विचारणीय विषय है कि "Muhammad: Legacy of a Prophet" के निर्माता ने ऐसा ही किया है।वाशिंगटन पोस्ट ने वृत्त चित्र के बारे में लिखा है कि सूचनात्मक, आनन्ददायी और अनुकरणीय है, मध्यकालीन रेगिस्तानी के दृश्य के साथ न्यूयार्क शहर की गगन चुम्बी ईमारतो और अमेरिका के ध्वज के अद्भुत चित्र हैं। जन्म से और धर्मान्तरित मुसलमान पैगम्बर के प्रति अपने व्यक्तिगत जुड़ाव के बारे मे बढ़-चढ़कर बोलेंगे।
यह दो घंटे का वृत्तचित्र पब्लिक ब्राडकास्टिंग सर्विस ने पूरे देश में कल रात को और फिर इसे दुबारा दिखाया। यह फिल्म का सबसे बड़ा खर्चा कांग्रेस द्वारा नियुक्त व्यक्तिगत और अलाभकारी पब्लिक ब्राडकास्टिंग सर्विस से आया।। 2002 में सरकार द्वारा 350 मिलियिन डालर इसको बनाने के लिए दिया गया था।
इस फिल्म की आत्मा यह है कि सारे के सारे लोग बढ़ चढ़कर अपने पैगम्बर की प्रशंसा कर रहे हैं। कोई भी नागरिक इसकी आलोचना नहीं कर पा रहा है।
उनके कुछ प्रयास हास्यास्पद हैं कि इस बात का का खण्डन किया जा रहा है जिसमें पैगम्बर अपनी सुविधा के लिए धनी और अपने से बड़ी उम्र की महिला खादीजा के साथ विवाह कर रहे हैं। बचाव में यह तर्क दिया जा रहा है कि पैगम्बर खादीजा से इस लिए विवाह कर रहे हैं क्योंकि वे इससे बहुत – बहुत प्यार करते हैं ।आस्था का मामला है इसके बारे में कोई कैसे जान सकता है।
दर्शकों को बताने का प्रयास किया जा रहा है कि मोहम्मद ने महिला भ्रूण हत्या का विरोध किया, महिलाओं को अधिकार दिलाया ,पत्नी को तलाक का अधिकार दिलवाया लेकिन किसी को वक्तताओं से विनम्रता पूर्वक यह पूछना चाहिए कि 7वीं शताब्दी में यह कितना भी प्रशंसनीय रहा हो वर्तमान में मुस्लिम महिलायें व्यापक पैमाने पर खतना, जबरन विवाह , पर्दा, अशिक्षा, लैंगिक भेदभाव, बहुविवाह और सम्मान के लिये मृत्यु से बड़े पैमाने पर घिरी हुई हैं।
फिल्म धार्मिक आस्था को बढ़ाकर पेश करता है जैसे कुरान कहता है कि पैगम्बर स्वर्ग गये थे और उन्हें दिव्य दर्शन हुआ था, इसे एक ऐतिहासिक सत्य के रूप में प्रस्तुत किया गया है। इसमें मुसलमानों के युद्ध को रक्षात्मक बताया गया है जो गलत है।
वर्तमान रूप से देखें तो राजनीतिक रूप से सही होना प्रभावी हो रहा है। नौ ग्यारह के बाद मुसलमानों के प्रति बढ़ती शत्रुता का उल्लेख है इससे पूर्व अमेरिका के प्रति मुसलमानों की गहरी शत्रुता और हजारों अमेरिकियों के मारे जाने का उल्लेख नहीं है। कहानी सुनाने वाले ने अमेरिका के मुसलमानों की संख्या पर अतिशयोक्ति करते हुये उनकी वृद्धि दर को काफी आंकते हुये उन्हें सर्वाधिक विविधतावादी धार्मिक समुदाय बताया है।
परन्तु ये कुछ विवरण हैं जिनके आधार पर दो कारणों से Muhammad: Legacy of a Prophet आक्रोशित करने वाला है।
पब्लिक ब्राडकास्टिंग सर्विस ने इस प्रकार बिना आलोचना वाला वृत्त चित्र दिखाकर दर्शकों के साथ विश्वासघात किया है। यह वृत्त चित्र रविवार के दिन इस्लाम कि विद्यालय में दिखाने योग्य है न कि पूरे देश में । उदाहरण के लिये पीबीएस मोहम्मद के जीवन के प्रत्येक पहलू के विवाद और उसके पुनरावलोकन की प्रक्रिया की अवहेलना करता है जिसमें उनके जीवन की शताब्दी से उनके क्षेत्र तक शामिल है। विशेषरूप से यह पीबीएस के 1998 के वृत्तचित्र From Jesus to Christ के ठीक विपरीत है जहाँ पूरा ध्यान विद्वानों के कार्य पर दिया गया और जीसस के नवीनतम समालोलनात्मक स्वरूप पर ध्यान दिया गया।
अमेरिकी सरकार ऐसी किसी भी वृत्तचित्र को धन मुहैया न कराये जिसमें किसी धर्म विशेष की तारीफ की गई हो या धर्मान्तरण का प्रयास किया गया हो । ऐसा अमेरिका की परम्परा और कानन के विपरीत है। इसमें सारे कर दाताओं द्वारा दिया गया पैसा जिससे पब्लिक ब्राडकास्टिंग सर्विस चलता है उनका अपमान है । करदाताओं की ओर से किसी कानूनी फर्म को पब्लिक ब्राडकास्टिंग के विरूद्ध वाद लाना चाहिये ताकि ऐसी पुनरावृत्ति न हो।
यूरोप इस्लामीकरण का प्रतिरोध करेगा?
द्वारा डैनियल पाइप्सजेरुसलम पोस्ट3 अप्रैल, 2008http://hi.danielpipes.org/article/5515
मौलिक अंग्रेजी सामग्री: Will Europe Resist Islamization?हिन्दी अनुवाद - अमिताभ त्रिपाठी
पश्चिमी यूरोप में इस्लाम के कुछ विश्लेषकों का तर्क है कि यह महाद्वीप अपने यूरेबिया के भाग्य से नहीं बच सकता और पिछली आधी शताब्दी से जारी यह रूझान तब तक जारी रहेगा जब तक यह मुस्लिम बहुल नहीं बन जाता और यहाँ इस्लामी कानून (शरियत) का शासन नहीं हो जाता।
मैं इस तर्क से सहमत नहीं हूँ और मेरा मानना है कि एक और रास्ता है जिसे महाद्वीप अपनायेगा और वह है इस्लामीकरण के प्रतिरोध और अपने परम्परागत रास्तों के प्रति आग्रह। मूल यूरोपीयन जिनकी संख्या 95 प्रतिशत है वे अपनी ऐतिहासिक परम्पराओं पर अधिक जोर दे सकते हैं। यदि वे ऐसा करते हैं तो कुछ भी उनके रास्ते में नहीं आयेगा और कोई भी उन्हें रोक नहीं पायेगा।
निश्चित रूप से यूरोपीय लोग शनैः शनैः बढ रहे शरियत के प्रति अधीर होते दिख रहे हैं। फ्रांस द्वारा हिजाब को सरकारी स्कूलों में प्रतिबन्धित करने से सम्बन्धित प्रयास यही प्रदर्शित करता है कि इस्लामी रास्तों को अपनाने का विरोध किया जा रहा है इसी प्रकार का भाव बुर्का, मस्जिदों और मीनारों को प्रतिबन्धित करने प्रयासों में भी दिखता है। पूरे पश्चिमी यूरोप में आप्रवास विरोधी राजनीतिक दल तेजी से लोकप्रिय हो रहे हैं।
इस प्रतिरोध ने पिछ्ले सप्ताह दो नाटकीय घटनाओं के साथ नया मोड लिया। पहला 22 मार्च को पोप बेनेडिक्ट 16 ने मिस्र मूल के मह्त्वपूर्ण मुसलमान और वर्षों से इटली में निवास कर रहे तथा प्रसिद्ध लेखक और कोरियर डेला सेरा समाचार पत्र के शीर्ष सम्पादक मगदी आलम को ईसाई धर्म में दीक्षित कराया और इसकी पुष्टि की। आलम ने अपना मध्य नाम क्रिस्टियानो रखा। ईस्टर के पर्व के कारण कैथोलिक धर्म में सम्मिलित होने का उनका कार्यक्रम इतने व्यापक दिखावे के बिना भी हो सकता था विशेषकर तब जबकि रविवार के दिन ईस्टर के पर्व पर सेंट पीटर बैसिलिका में रात्रिकालीन कार्यक्रम का टेलीविजन चैनल प्रसारण कर रहे थे।
आलम ने धर्मांतरित होने के बाद एक सीधे सपाट बयान में कहा, ‘ वैश्विक स्तर पर इस्लामी अतिवाद और आतंकवाद का जो स्वरूप दिखाई पड रहा है उस बुराई का मूल कारण इस्लाम में ही अंतर्निहित है जो कि शारीरिक रूप से हिंसक और ऐतिहासिक रूप से संघर्षात्मक है ’। दूसरे शब्दों में समस्या केवल इस्लामवाद नहीं वरन स्वयं इस्लाम ही है। एक और टिप्पणीकार स्पेंगलर ने एशिया टाइम्स में इससे भी आगे बढकर कहा, ‘ आलम मुस्लिम जीवन के लिये एक खतरा भी उत्पन्न करते हैं क्योंकि अपने धर्म के पूर्व अनुयायियों की भाँति वे भी आधुनिक पश्चिम की स्तरहीन संस्कृति को अस्वीकर करते हैं और उन्हें कुछ दूसरा उपलब्ध कराते हैं एक ऐसा धर्म जो कि प्रेम पर आधारित है”।
दूसरा 27 मार्च को 44 वर्षीय गीर्ट वाइल्डर्स ने अपनी बहुप्रतीक्षित 15 मिनट की फिल्म फितना रिलीज की जो कि कुरान की शत्रुतापूर्ण आयतों पर आधारित है साथ ही इन आयतों के आधार पर पिछ्ले कुछ वर्षों में इस्लामवादियों द्वारा किये कृत्यों के परिणाम पर आधारित है। आलम के शब्दों को वाइल्डर्स ने भी ध्वनित किया है कि समस्या का मूल कारण इस्लाम में अंतर्निहित है।
आलम और वाइल्डर्स के विपरीत मैं इस्लाम और इस्लामवाद में भेद करता हूँ परंतु मेरा दृढ विश्वास है इनके विचारों को बिना दण्डित किये या गाली गलौज के सुना जाना चाहिये। इस्लाम के सम्बन्ध में एक ईमानदार बहस होनी चाहिये।
यदि आलम का धर्मांतरण एक आश्चर्यजनक घटना है तो वाइल्डर्स की फिल्म पिछ्ले तीन महीनों से प्रस्तावित थी। दोनों ही मामलों में उस प्रकार की आक्रामक प्रतिक्रिया नहीं हुई जिस प्रकार इससे पूर्व इस्लाम की आलोचना पर हुईं थीं। लास एंजेल्स के अनुसार हालैण्ड की पुलिस ने प्रतिक्रिया को कम करने के लिये शहर की मस्जिदों के इमामों से सम्पर्क किया और पाया जैसा कि पुलिस के प्रवक्ता आर्नोल्ड आबेन ने बताया, “ यह दिन सामान्य दिनों की अपेक्षा अधिक शांत है। मानों कोई अवकाश का दिन हो”। पाकिस्तान में फिल्म के विरोध में एक रैली आयोजित हुई जिसमें केवल कुछ दर्जन लोगों ने ही भाग लिया।
यह अपेक्षाकृत असहज प्रतिक्रिया इस तथ्य की ओर संकेत करती है कि मुस्लिम खतरा सेंसरशिप को लागू करवाने के लिये पर्याप्त है। हालैण्ड के प्रधानमंत्री जान पीटर बाल्कनेन्दे ने फितना की निन्दा की और ब्रिटिश वेबसाइट Liveleak.com पर इस फिल्म को 36 लाख दर्शकों के देखने के उपरांत इस कम्पनी ने घोषणा की कि, ‘ हमारे कर्मचारियों के प्रति उत्पन्न खतरा अत्यंत गम्भीर स्वभाव का है और कम्पनी के पास इसके सिवाय और कोई विकल्प नहीं है कि
फितना को अपने सर्वर से हटा दिया जाये’ । (यद्यपि दो दिन बाद Liveleak.com ने यह फिल्म फिर से प्रकाशित कर दी) तीन समानताओं की ओर ध्यान देने की आवश्यकता है: आलम जो कि viva israele नामक पुस्तक के लेखक हैं और वाइल्डर्स जिनकी फिल्म यहूदियों पर मुस्लिम हिंसा पर जोर देती है , दोनों ही इजरायल और यहूदियों के साथ खडे हैं। उनके जीवन पर मुस्लिम खतरे को देखते हुए दोनों ही वर्षों से चौबीसो घण्टे कडी पुलिस सुरक्षा में रह्ते हैं और इससे भी अधिक यह कि दोनों में यूरोपीयन सभ्यता को लेकर जुनून है।
निश्चित रूप से आलम और वाइल्डर्स यूरोप के ईसाई/ आधुनिक मूल्यों के आग्रह के अग्रणी रक्षक हैं। इसकी भविष्यवाणी करना शीघ्रता होगी परंतु ये दो गहरे लगावों वाले व्यक्ति उन लोगों का उत्साहवर्धन कर सकते हैं जो इस महाद्वीप की ऐतिहासिक पहचान को बनाये रखना चाह्ते हैं।
विद्रोह में लाल मस्जिद
द्वारा डैनियल पाइप्सन्यूयार्क सन्17 जुलाई, 2007http://hi.danielpipes.org/article/4780
मौलिक अंग्रेजी सामग्री: Red Mosque in Rebellionहिन्दी अनुवाद - अमिताभ त्रीपाठी
कल्पना करिये कि इस्लामवादी केन्द्रीय कमान का अस्तित्व है और उपलब्ध तरीकों से इस्लामी कानून को पूरी तरह लागू करवा कर विश्व स्तर पर खिलाफत की स्थापना के लक्ष्य के साथ आप इसके मुख्य रणनीतिकार हैं। पाकिस्तान की राजधानी इस्लामबाद में आठ दिन के लाल मस्जिद के विद्रोह के बाद आप अपने सहयोगियों को क्या सलाह देंगे ?
सम्भवत: आप पिछले छ: दशकों के इस्लामवादी प्रयासों की समीक्षा करेंगे और इस निष्कर्ष पर पहुँचेगें कि आप के पास तीन विकल्प हैं – शासन को उखाड़ फेंकना, व्यवस्था के साथ काम करना अथवा दोनों को संयोजन इस्लामवादी सत्ता प्रात्ति के लिए अनेक तरीके अपना सकते हैं ( यहाँ मैं कैमरन ब्राउन के Waiting for the Other Shoe to Drop: How Inevitable is an Islamist Future? –की ओर ध्यान खींचता हूँ )
1 क्रान्ति – इसका अर्थ है एक व्यापक सामाजिक क्रान्ति है। कुछ विशेष परिस्थितियों के कारण 1978-79 में केवल ईरान में सफल हुआ।
तख्ता पलट – 1909 में केवल सूडान में सफल हुआ क्योंकि सामान्य तौर पर शासकों को पता है कि स्वयं को कैसे बचाना है।
गृह युद्ध – 1996 में केवल अफगानिस्तान सफल हुआ क्योंकि प्रभावी क्रूर राज्य सामान्य तौर पर विरोध को दबाते हैं ( जैसा अल्जीरिया, मिस्र और सीरिया)
आतंकवाद – कभी सफल नहीं हुआ और न ही इसके सफल होने की सम्भावना है। इससे बड़े पैमाने पर तबाही तो हो सकती है परन्तु शासन नहीं बदल सकता है। केवल कुछ लोग आतंकवादी धमकियों के आगे झुकते हुए सफेद झण्डे दिखाते हुए दिखेंगे।
1981 में मिस्र में अनवर सादात की हत्या के बाद ऐसा नहीं हुआ, न ही 11सितम्बर 2001 में अमेरिका के बाद और ही न ही 2004 में मैड्रिड बम विस्फोटों के बाद।
एक चतुर रणनीतिकार को इस सर्वेक्षण के आधार पर निष्कर्ष निकालना चाहिए कि सरकारों को अपदस्थ करने से विरले ही विजय प्राप्त होती है। इसके विपरीत हाल की कुछ घटनायें प्रदर्शित करती हैं कि व्यवस्था के साथ काम करना बेहतर है – 1992 में अल्जीरिया में इस्लामवादियों की विजय, 2001 में बांग्लादेश , 2002 में तुर्की और 2005 में इराक में विजय। परन्तु इन घटनाक्रमों से यह भी स्पष्ट होता है कि व्यवस्था के अन्तर्गत कार्य करने की भी सीमायें हैं।
सबसे बढ़िया कानूनी ढंग से शत्रु को नरम करते हुए फिर सत्ता की प्राप्त करने का संयोजन है।
इस दो मुँहे मामले की सफलता 2006 में फिलीस्तीनी अथारिटी के मामले से प्रकट होती है जब एक ओर हमास ने चुनावों में विजय प्राप्त की और फिर विरोध प्रदर्शन किया। इसी संयोजन का एक बिल्कुल अलग किस्म का उदाहरण पाकिस्तान में देखने को मिला। लाल मस्जिद के नाम से प्रसिद्ध विशाल परिसर भौगोलिक रूप से पाकिस्तान के शासन संस्था के मध्य स्थित है जिसके बारे में कहा जाता है कि इसका शासन के कुलीन वर्ग से सम्बन्ध है और इसमें पुरूष, स्त्रियों के विशाल मदरसे में हैं।
परन्तु 2007 में बुर्का पहनी महिलायें अपने सहायकों के विरूद्ध ही काल्शनिकोव लेकर खड़ी हो गईं और एक अवैध निर्माण को ढहाने का विरोध करने लगीं।
अप्रैल में इस विशाल मस्जिद के उप इमाम अब्दुल रशीद गाजी ने अपने नियन्त्रण वाले क्षेत्र में इस्लामी कानून (शारियत) के लागू होने की घोषणा कर डाली और इस्लामी अदालत की साथापना कर दी जिसने सरकार के विरूद्ध निर्णय देने आरम्भ कर दिये।
उसके उपरान्त मस्जिद ने इस्लामबाद में अपने मदरसे के हजारों छात्रों को नैतिक पुलिस बनाकर स्थानीय आधार पर तालिबान पद्धति का शासन लागू करने के लिए भेजा जिसका अन्तिम लक्ष्य इस पद्धति को पूरे देश पर लागू करना था। छात्रों ने नाई की दुकान बन्द की, बच्चों के एक पुस्तकालय पर कब्जा किया, संगीत स्टोर और विडियो दुकानें ध्वस्त कीं तथाकथित वेश्याओं को प्रताडित किया। उसके बाद उन्होंने पुलिस अधिकारियों का अपहरण कर लिया। जब मुशर्रफ सरकार ने इस अर्ध सम्प्रभुसत्ता पर अंकुश लगाना चाहा तो लाल मस्जिद के नेतृत्व ने आत्मघाती हमलों की धमकी दी। सुरक्षा बल इस मामले से अलग रहे।
छ: महीनें तक चला गतिरोध 3 जुलाई को चरम परिणति पर पहुँचा जब मस्जिद के छात्रों ने जो सशस्त्र और नकाबपोश थे पुलिस चेक प्वांइट में घुस गये, पास के सरकारी मन्त्रालय में आगजनी-तोड़ फोड़ की, कारों में आग लगाई जिसमें कुल 16 लोग मारे गये।
सरकार के साथ इस टकराव का उद्देश्य इसे अपदस्थ करने से कुछ कम नहीं था जैसा कि 7 जुलाई को मस्जिद के उप इमाम ने घोषणा की “हमें ईश्वर में पूरा विश्वास है कि हमारे रक्त से एक इस्लामी क्रान्ति का जन्म होगा ’’। भयभीत होकर सरकार ने 10 जुलाई के आरम्भ में इस विशाल मस्जिद पर आक्रमण किया। 36 घण्टे के छापे में आत्मघाटी पेटियों के शस्त्र, मशीन गन, गैसोलीन बम, राकेट से चलने वाले ग्रेनेड, लांचर, टैंक रोधी बारूदी सुरंग के साथ अलकायदा नेतृत्व के निर्देशों के पत्र मिले।
मुशर्रफ ने मदरसे को ‘ युद्ध का एक किला ’बताया। कुल मिलाकर इस विद्रोह में प्रत्यक्ष रूप से 100 लोग मारे गये।
मस्जिदों का उपयोग हिंसा भडकाने के लिए, आपरेशन की योजना के लिए, शस्त्र छिपाने के लिए होता रहा परन्तु सरकार को अपदस्थ करने के लिए इसे एक आधार के रूप में नियुक्त करने की यह पहली मिसाल है। लाल मस्जिद माडल इस्लामवादियों के लिए साहसी रणनीति है जिसे वे फिर से प्रयोग में लायेंगे विशेषरूप से तब जब वर्तमान घटनाक्रम जिसने देश की छवि को प्रभावित किया है। वह मुशर्रफ को बाहर करने में सफल हो जाता है।
हमारा काल्पनिक इस्लामवादी रणनीतिकार संक्षेप में सत्ता प्राप्ति करने के लिए कोई दूसरी रणनीति अपना सकता है।
आतंकवादी प्रोफेसर
द्वारा डैनियल पाइप्सन्यूयार्क पोस्ट24 फरवरी, 2003http://hi.danielpipes.org/article/4945
मौलिक अंग्रेजी सामग्री: Terrorist Profsहिन्दी अनुवाद - अमिताभ त्रिपाठी
विद्यार्थी समाचार पत्र ने लिखा है कि “ यह एक शान्त गुरूवार की रात थी , जहाँ समीह हमूदेह को चतुर्ध कक्षा में अरबी भाषा सांय 6 बजे पढ़ानी थी। दो छात्रों ने जिन्होंने उसकी गिरफ्तारी का समाचार नहीं सुना था वे आये और उनके लिए हमूदेह के स्थानापन्न की व्यवस्था की गई। ’’
हमूदेह ने पिछले सप्ताह अरबी की अपनी कक्षा थोड़ी सी असुविधा के चलते छोड़ी। उसे हत्या का षड़यन्त्र और रैकेट में भाग लेने का आरोपी बनाया गया।
वास्तव में वह उन आठ लोगों में से है जिन्हें अमेरिका फ्लोरिडा की जिला अदालत ने फिलीस्तीनी इस्लामिक जिहाद नामक एक विदेशी आतंकवादी संगठन को सामग्री की सहायता पहुँचाने का आरोपी बनाया गया है।
यह चौंकाने वाली बात है कि उन आठ में से तीन मध्य – पूर्व और इस्लामी विषयों के अकादमिक विशेषज्ञ हैं। उनकी गिरफ्तारी से पता चलता है कि किस स्तर पर मध्य – पूर्व अध्ययन का क्षेत्र इस क्षेत्र में कट्टरता बढ़ाने में सहायक सिद्ध हो रहा है (और प्रतिवादी कम्प्यूटर इन्जीनियरिंग पढ़ाता है मेडिकल क्लीनिक चलाता है एक छोटा-मोटा व्यवसाय चलाता है और एक मस्जिद में इमाम हैं)
मध्य-पूर्व विषय के तीनों अध्यापकों की प्रतिष्ठा है।
रमादान अब्दुल्ला शालाह – 45 वर्षीय शालाह का जन्म गाजा पट्टी में हुआ । उसने संयुक्त राज्य ब्रिटेन में डरहम विश्वविद्यालय से अर्थशास्त्र में डाक्टरेट की उपाधि ली। वह 199 में थम्पा फ्ला में आया दक्षिण फ्लोरिडा में मध्य – पूर्व विषयों का अध्यापन किया और 1922-25 के मध्य U S F के साथ जुड़े रहे मध्य-पूर्व विषय के विचार – समूह वर्ल्ड इन्टरप्राइज का नेतृत्व किया। 1995 में उसने US F छोड़ दिया और एक वर्ष उपरान्त दमिश्क गया जहाँ वह फिलीस्तीनी इस्लामिक जेहाद का महामन्त्री है।
बशीर मुसा मोहम्मद नफी – 50 वर्षीय नफी मिस्र में जन्मा । नफी के पास पी-एच. डी की दो उपाधियाँ हैं और WISE में शोधकर्ता भी रहा । 1996 में वीजा उल्लंघन के कारण उसे वापस भेज दिया गया और वह इंग्लैंण्ड वापस लौट गया जहाँ आक्सफोर्डशायर में आयरिश नागरिक के रूप में रहा। उसने लन्दन के दो संस्थानों में कार्य भी किया व्रिकवेक कालेज ऑफ द युनिवर्सिटी ऑफ लन्दन ( इस्लाम में सामाजिक और राजनीतिक मुद्दे ) तथा मुस्लिम कालेज ( इस्लामी इतिहास में राज्य और समाज )
न की इन्स्टीट्यूट ऑफ कन्टेम्पररी इस्लामिक थाट से जुड़ा रहा (2000 में जिसने उसका विश्लेषण प्रकाशित किया) वर्जीनिया स्थित मिडिल ईस्ट अफेयर्स जर्नल के लिए उसने लिखा और 199 में अरबी में उसकी एक पुस्तक – The Rise and Decline of the Arab-Islamic Reform Movement सामने आयी ( उग्रवादी इस्लामी जर्नल के लिए लिखते हुए उसने अहमद सादिक नामक छद्म नाम का प्रयोग किया )
समीह हमूदेह – 42 वर्षीय समीह का जन्म पश्चिमी तट में हुआ और 1992 में अमेरिका पहुँचने से पूर्व उसने अरब स्टडीज सोसायटी इन जेरूसलम में काम किया 1995 में उसने USFमें अध्यापन कार्य आरम्भ किया। अपनी गिरफ्तारी के समय वह तम्पा क्षेत्र में रहता था और USF अरबी पढ़ाते हुए उस विश्वविद्यालय से धार्मिक अध्ययन में मास्टर्स डिग्री के लिए कार्य कर रहा था।
तीनों ही आरोपी आतंकवादी अकादमिक बातचीत करने और लगभग सभी बेवकूफ बनाने में सफल रहे। 1993 में WISE के निदेशक की हैसियत से उसने संगठन के दीर्घगामी लक्ष्य को घोषित किया “ पुनरूत्थानवादी इस्लामी रूझान को समझने में सहयोग देना जिसे गलत ढंग से अमेरिकी अकादमिक खेमे और पश्चिम में ‘कट्टरपंथी के रूप में कहा जाता है ’’
उत्तरी अमेरिका के इस्लाम के विशेषज्ञ अनेक लोगों ने लगभग यही बात लिखी है।
तीनों ही उपयुक्त विद्वानों की श्रेणी में थे। मिस्र के इस्लाम की विशेषज्ञ कैरी विकहम जो कि एमोटी विश्वविद्यालय से हैं ने कहा “ वास्तव में शालाह कौन है यह जानने पर मैं धोखे में आ गयी ’’और उन्होंने इस बात पर आश्चर्य व्यक्त किया की उसके जैसा गम्भीर विद्वान साथी भी आतंकवादी हो सकता है।
यहाँ तक आरोपी बनाये जाने के बाद भी USF की मध्य-पूर्व अध्ययन समिति के उपाध्यक्ष आर्थर लावरी ने अच्छे विद्वतकार्य के लिए शालाह की प्रशंसा की। बर्कबेक के इस्लामी अध्ययन के निदेशक ग्वेन ग्रीफिथ डिक्सन ने नफी को अत्यन्त सम्माननीय बताया और “धार्मिक विषयों में नाजुक विषयों के चिन्तन को ऊर्जा और प्रतिवद्धता से प्रोत्साहित करने तथा छात्रों में अकादमिक सन्तुलन रखते हुए सामाजिक दायित्वों को प्रेरित करने में उनके प्रयास की सरहना की ’’
उन तीनों आरोपी आतंकवादी ने बिना किसी सन्देह के उपयुक्त मध्य-पूर्व विषय के विद्वान माने जाने से एक अकादमिक विभाग के संकट की ओर संकेत जाता है। इस अकादमिक क्षेत्र की आलोचना पहले भी बौद्धिक आतंकवादियों को शरण देने के लिए हो चुकी है ऐसे बौद्धिक जो अपनी अतिवादिता, असहिष्णुता और बेइमानी के लिए जाने जाते हैं। अब हमें ज्ञात हो रहा है कि वे वास्तविक चीजों को संरक्षण दे रहे हैं।
निष्कर्ष – इस क्षेत्र का बारीकी से परीक्षण किया जाये और विशेषकर यू .एस. कांग्रेस द्वारा जो कि मध्य-पूर्व विषय के अध्ययन के लिए पर्याप्त सब्सिडी उपलब्ध कराती है।
शत्रु का एक नाम है
द्वारा डैनियल पाइप्सजेरुसलम पोस्ट19 जून, 2008http://hi.danielpipes.org/article/5632
मौलिक अंग्रेजी सामग्री: The Enemy Has a Nameहिन्दी अनुवाद - अमिताभ त्रिपाठी
यदि आप अपने शत्रु को नाम नहीं दे सकते तो उसे परास्त कैसे करेंगे? यह वैसे ही है जैसे किसी डाक्टर को अपने किसी मरीज की चिकित्सा करने से पूर्व उसके रोग को पहचानना होता है, ठीक वैसे ही एक रणनीतिकार को एक युद्ध में विजय प्राप्त करने से पूर्व अपने शत्रु की पहचान करनी होती है। फिर भी पश्चिम के लोग इस संघर्ष में अपने विरोधी को पहचानने की अवहेलना ही करते रहे हैं अमेरिका की सरकार तो प्रायः अस्पष्ट व्याक्याँश “ आतंक के विरुद्ध वैश्विक युद्ध”, “ लम्बा युद्ध”, “ हिंसक अतिवाद के विरुद्ध वैश्विक संघर्ष” या फिर यहाँ, तक कि “ सुरक्षा और प्रगति के लिये वैश्विक संघर्ष” के सहारे काम चलाती रही है।
यह कायरता युद्ध के लक्ष्यों को निर्धारित करने की असफलता के रूप में सामने आती है। 2001 के अंत में अमेरिकी सरकार के दो उच्च स्तरीय वक्तव्य पश्चिमी सरकारों द्वारा जारी विस्तृत और अप्रभावी घोषणाओं को स्पष्ट करते हैं। रक्षा विभाग के सचिव डोनाल्ड रम्सफेल्ड ने इस विजय को परिभाषित करते हुए कहा, “ एक ऐसा वातावरण जहाँ हम वास्तव में स्वतंत्रतापूर्वक जी सकते हैं”। इसके विपरीत जार्ज डब्ल्यू बुश ने कुछ संकीर्ण लक्ष्य की घोषणा की, “ वैश्विक आतंकी नेटवर्क की पराजय” जो भी वह अपरिभाषित नेटवर्क हो।
युद्ध को मूलभूत लक्ष्य वास्तव में “ आतंकवाद को परास्त करना है”। इसके प्रभाव के रूप में आतंकवादी शत्रु हैं और आतंकवाद प्रतिरोध इसकी मुख्य प्रतिक्रिया।
परंतु विश्लेषकों ने बार बार निष्कर्ष निकाला है कि आतंकवाद एक रणनीति है न कि शत्रु। बुश ने 2004 के मध्य में इसे प्रभावी रूप से स्वीकार किया था और संज्ञान लिया था, “ हमने आतंकवाद के विरुद्ध युद्ध को वास्तव में गलत नाम दिया है”। इसके स्थान पर उन्होंने युद्ध के सम्बन्ध में कहा, “ वैचारिक अतिवादियों के विरुद्ध संघर्ष जो उन्मुक्त समाज में विश्वास नहीं करते और जो उन्मुक्त विश्व की आत्मा को ध्वस्त करने के लिये आतंक को एक हथियार के रूप में प्रयोग करते हैं”।
एक वर्ष के उपरांत 7 जुलाई 2007 को लन्दन की परिवहन व्यवस्था पर आक्रमण के बाद ब्रिटिश प्रधानमंत्री टोनी ब्लेयर ने इस मामले में बहस को और आगे बढाते हुए शत्रु के विषय में चर्चा करते हुए कहा, “ एक धार्मिक विचारधारा, विश्वस्तर पर इस्लाम धर्म में तनाव”। इसके तत्काल बाद बुश ने स्वयं “ इस्लामी कट्टरपंथ”, उग्रवादी जिहादवाद” और “ इस्लामी फासीवाद” जैसे वाक्याँशों का प्रयोग किया। परंतु इन शब्दों से उनकी काफी आलोचना हुई और वे पीछे हट गये।
परंतु 2007 के मध्य में फिर से अपनी बात पर लौटे और “ पूरे वृहत्तर मध्य पूर्व में अतिवाद के विरुद्ध महान संघर्ष की बात की” । यहीं चीजें आकर ठहरी हैं और अमेरिका के सरकार की संस्थाओं को सलाह दी गयी है कि शत्रु को अस्पष्ट और व्यापक नाम जैसे “ मृत्युदाता सम्प्रदाय”, “ सम्प्रदाय जैसा”, “ अलगाववादी सम्प्रदाय” और “ हिंसक सम्प्रदायवादी” नामों से पुकारा जाये।
वास्तव में तो शत्रु का एक स्पष्ट नाम है और वह है इस्लामवाद, एक कट्टरपंथ काल्पनिक इस्लामी संस्करण । इस्लामवादी इस सुनियोजित वित्तीय सहायता प्राप्त, व्यापक रूप से विस्तृत अधिनायकवादी विचारधारा से जुडे हैं और इस्लामी कानून शरियत को लागू करने वाली वैश्विक इस्लामी व्यवस्था तो निर्मित करने का प्रयास कर रहे हैं।
परिभाषित होने के उपरांत इस विषय में प्रतिक्रिया भी स्पष्ट हो जाती है। यह दो स्तर पर है- इस्लामवाद को नष्ट कर मुसलमानों को इस्लाम का वैकल्पिक स्वरूप विकसित करने में उनकी सहायता की जाये। यह महज संयोग नहीं है कि यह पहल उसी के समानांतर है जो मित्र शक्तियों ने इससे पूर्व कट्टरपंथी काल्पनिक आन्दोलनों फासीवाद और कम्युनिज्म के सम्बन्ध में पूर्ण की थी।
सबसे पहला दबाव एक विचारधारागत शत्रु को परास्त करने का है। जैसा कि 1945 और 1991 में था कि उद्देश्य समन्वित और आक्रामक विचारधारागत आन्दोलन को अलग थलग और कमजोर करने का हो ताकि यह अनुयायियों को आकर्षित न करे और विश्व व्यवस्था के लिये खतरा न बने। द्वितीय विश्व युद्ध का एक माडल है जो रक्त, इस्पात और अणु बम से जीता गया और वहीं शीत युद्ध की विजय का माडल है जो शक्ति संतुलन, जटिलता और लगभग शांतिपूर्ण रूप से ध्वस्त कर जीता गया।
इस्लामवाद के विरुद्ध विजय सम्भावित रूप से दोनों ही विरासतों को मिलाकर एक अभूतपूर्व परम्परागत युद्ध, आतंकवाद प्रतिरोध, प्रचार का जवाब प्रचार और अन्य रणनीतियों से प्राप्त होगी। एक ओर जहाँ युद्धगत प्रयासों से अफगानिस्तान में तालिबान सरकार को ह्टाया गया वहीं इसकी भी आवश्यकता है कि उन कानून सम्मत इस्लामवादियों को भी समाप्त किया जाये तो मान्यतापप्राप्त तरीके से शैक्षिक, धार्मिक, मीडिया, विधिक और राजनीतिक क्षेत्रों में कार्यरत हैं।
दूसरे लक्ष्य में उन मुसलमानों की सहायता शामिल है जो इस्लामवादी लक्ष्यों का विरोध करते हैं और इस्लाम को आधुनिक रास्तों से जोड्कर एक विकल्प प्रदान करते हैं। परंतु ऐसे मुसलमान कमजोर हैं और ऐसे अशक्त व्यक्ति हैं जिन्होंने अभी अभी शोध, सम्प्रेषण, संगठन, अर्थ संकलन और जन जागरण आरम्भ किया है।
ऐसा तत्काल और प्रभावी ढंग से करने के लिये आवश्यक है ऐसे नरमपंथियों को गैर मुसलमानों का उत्साह और प्रायोजकता प्राप्त हो। अभी भले वे अप्रभावी हों परंतु ये नरमपंथी पश्चिमी सहयोग से अकेले इस बात की सम्भावना रखते हैं कि इस्लाम को आधुनिक बना दें और इस्लामवाद के खतरे को समाप्त कर दें।
अंतिम विश्लेषण के रूप में इस्लामवाद पश्चिम के समक्ष दो प्रमुख चुनौतियाँ प्रस्तुत कर रहा है- स्पष्ट रूप से बोलने और विजय का लक्ष्य प्राप्त करने की। यह आधुनिक व्यक्तियों को स्वाभाविक रूप से नहीं मिलेगी जो राजनीतिक रूप से सही होने और संघर्ष के समाधान या फिर तुष्टीकरण में लिप्त हैं। परंतु एक बार इन बाधाओं को पार कर लिया गया तो इस्लामवादी शत्रु की शस्त्रगत, आर्थिक और संसाधनों कमजोरी के चलते इसे परास्त किया जा सकता
Subscribe to:
Posts (Atom)
